Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-514/2020 ~ М-2500/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Асабаева Д.Т., рассмотрев материалы искового заявления Благодатских ИА к АО «Предприятие тепловых сетей» о возложении обязанности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Благодатских И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к АО «Предприятие тепловых сетей», в котором просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по лицевому счету 30191531555 с учетом показаний индивидуального прибора учета горячей воды (заводской номер 17557503) в период с 01 января 2019 г. по 30 апреля 2020 г.; зачесть сумму долга за отопление по вышеуказанному лицевому счету, образовавшуюся с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. включительно в счет уменьшения переплаты за горячее водоснабжение; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в размере 3 212, 88 рублей, а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей.

Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Благодатских И.А. в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" заявлены исковые требования к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку и определена истцом в размере 3 313,88 рублей.

Таким образом требования Благодатских И.А. о перерасчете платы за горячее водоснабжение касается несогласия с расчетом суммы за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных платежей.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования, вне зависимости от избранного способа защиты, направлены на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, данный спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее 50 000 руб., в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи, ввиду чего, исковое заявление Благодатских И.А. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь статьями 23, 135, 224-225 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░