Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-432/2020 от 12.11.2020

Уникальный идентификатор дела: 66МS0179-01-2020-006268-75

КОПИЯ

Дело № 12-432/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

22 декабря 2020 года             город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в помещении Первоуральского городского суда,

изучив жалобу Анисимовой Ольги Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафикова Р.Г. от 21 июля 2020 года № 18810166200721160969 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимовой Ольги Владимировны,

установил:

в Первоуральский городской суд поступила жалоба Анисимовой О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафикова Р.Г. от 21 июля 2020 года № 18810166200721160969 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья установил, что настоящее дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступившего по запросу суда постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафикова Р.Г. от 21 июля 2020 года № 18810166200721160969 по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 83, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Поскольку вынесенное в отношении Анисимовой О.В. постановление является результатом осуществления должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию г. Екатеринбурга Свердловской области, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Первоуральскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, принимая изложенное в совокупности, судья считает необходимым передать жалобу Анисимовой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, обжаловано может быть определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу Анисимовой Ольги Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафикова Р.Г. от 21 июля 2020 года № 18810166200721160969 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимовой Ольги Владимировны, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, со всеми представленными материалами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись. И.В. Антропов