Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-146/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000867-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                   27 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимого Абрамюк В.Н.,

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 323615 от 27.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-146/2023 в отношении:

Абрамюк Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <номер>» по <адрес> в должности ведущего инженера отдела отбора проб и прямых измерений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Абрамюк В.Н. незаконно приобрел, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Абрамюк В.Н. 07.10.2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в зальной комнате жилого дома № 33 по адресу: <номер>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку, ношение среднествольного, одноствольного нарезного огнестрельного оружия, самозарядного охотничьего карабина <номер> мм (№ <номер> боеприпасов к нему, принадлежащих в установленном законном порядке его отцу Свидетель №1

Осуществляя свои преступные действия, Абрамюк В.Н. в нарушение статей 6, 9, 13, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023 года) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023 года), регламентирующих порядок приобретения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ на приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ключей открыл металлический сейф и извлек из него среднествольное, одноствольное нарезное огнестрельное оружие – самозарядный охотничий карабин <номер> и патрон калибра 7,62х39 мм, тем самым незаконного временно завладел указанным охотничьим карабином и боеприпасами к нему в иных целях.

Далее, Абрамюк В.Н. действуя умышленно, противоправно с целью дальнейшей незаконной перевозки охотничьего карабина и боеприпасов к нему, перенес вышеуказанные охотничий карабин и патрон в салон автомобиля марки <номер> государственный регистрационный знак <адрес> регион, принадлежащий Свидетель №1, и, запустив двигатель автомобиля, выехав со двора дома и начал движение в направлении в лесного массива находящегося северо-восточном направлении от <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанных охотничьего карабина и патрона, Абрамюк В.Н. умышленно, противоправно направился в лесной массив, находящийся северо-восточном направлении от <адрес> имея при себе вышеуказанные охотничий карабин и патрон.

07.10.2023 года около 13 часов 30 минут Абрамюк В.Н. был остановлен на участке лесного массива на расстоянии в 2 километрах 700 метров от <адрес> заведующим Сорочкинского сектора заместителем главного государственного инспектора <адрес>. В ходе осмотра указанного сотрудниками полиции было изъято среднествольное, одноствольное нарезное огнестрельное оружие-самозарядный охотничий карабин <номер>). Тем самым преступные действия Абрамюк В.Н. были пресечены.

Абрамюк В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 1 л.д.229).

В судебном заседании подсудимый Абрамюк В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Абрамюк В.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Абрамюк В.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Абрамюк В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Абрамюк В.Н., который не судим (том 1 л.д.189-190), совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по мету регистрации не проживает (том 1 л.д. 202), живет и работает в <адрес>, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.203-204), участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало (том 1 л.д.205), состоит на воинском учете (том 1 л.д.193-200), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.192).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Абрамюк В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, суд назначает Абрамюк В.Н. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а Абрамюк В.Н. осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Абрамюк В.Н. не имеется.

Избранная в отношении Абрамюк В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион оставить по принадлежности у владельца Свидетель №1; карабин <номер>), хранящийся в комнате оружия ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», возвратить по принадлежности Свидетель №1; конверт с 4 марлевыми тампонами с веществами серого цвета, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамюк Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Абрамюк В.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <номер>, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Абрамюк В.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Абрамюк В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<номер>» государственный регистрационный знак <номер> регион оставить по принадлежности у владельца Свидетель №1; карабин <адрес> <номер>), хранящийся в комнате оружия ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», возвратить по принадлежности Свидетель №1; конверт с 4 марлевыми тампонами с веществами серого цвета, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф