Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-92/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабаев к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЮСК» о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Чабаев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЮСК» (далее ООО Группа компаний «ЮСК») о снятии запрета на регистрационные действия грузового автомобиля марки <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам № от дата, № от дата, возбужденным ОСП по <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата он приобрел у ООО Группа компаний «ЮСК» по договору купли-продажи транспортного средства грузовой ......, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за <данные изъяты> рублей. При обращении в ОГИБДД для осуществления государственной регистрации на транспортное средство ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительно производство в отношении ответчика ООО Группа компаний «ЮСК», в рамках которого был наложен арест на указанное транспортное средство. На основании решения ... районного суда ... Республики от дата Чабаев был признан добросовестным приобретателем, был снят запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по исполнительным производствам №№-ИП от дата, № от дата.

Вместе с тем, в № года при очередной попытке постановки на регистрационный учет грузового автомобиля марки № истец обнаружил, что на данный автомобиль наложены новые запреты по исполнительным производствам № от дата и № от дата. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец Чабаев , извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО Группа компаний «ЮСК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении, направленном в адрес суда, директор ООО Группа компаний «ЮСК» Ш просил рассмотреть гражданское дело без его участия, иск удовлетворить.

Третье лицо ОСП по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО Группа компаний «ЮСК» и Чабаев был заключен договор купли-продажи, согласно которому Чабаев приобрел у ООО «Группа компаний «ЮСК» грузовой автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого составила ... рублей (л.д.10-11).

Из ответа представителя ГУФССП по <адрес> ФИО8 на судебный запрос следует, что на исполнении ОСП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя С находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении должника ООО Группа компаний «ЮСК». В рамках указанного исполнительного производства дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Также, на исполнении ОСП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя А находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении должника ООО Группа компаний «ЮСК». В рамках указанного исполнительного производства дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, дата года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением ... Республики от дата удовлетворено исковое заявление Чабаев к ООО Группа компаний «ЮСК» о признании добросовестным приобретателем грузового автомобиля мари №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи автомобиля от дата, заключенного между ООО Группа компаний «ЮСК» и Чабаев Указанным решением снят запрет на регистрационные действия грузового автомобиля марки ... № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам № от дата, №-ИП от дата, возбужденным ОСП по <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от дата № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при обращении в подразделение ГИБДД для постановки спорного автомобиля на учет ему стало известно, что транспортное средство грузовой автомобиль марки №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится под арестом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП от дата, №-ИП от дата.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В соответствии с п 2.1 Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата указанный автомобиль был передан Чабаев

Между тем, согласно сведениям из официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на дата собственником автомобиля с дата является юридическое лицо ООО Группа компаний «ЮСК».

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ареста, каких-либо обременений правами третьих лиц на момент передачи спорного транспортного средства истцу ответчиком,

отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из наличия необходимой совокупности доказательств того, что право собственности на арестованное судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнение обязательств ООО Группа компаний «ЮСК» спорное имущество, до наложения указанного запрета, перешло к истцу. Доказательств обратного, судом не добыто, сторонами не представлено.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что дата спорное имущество уже выбыло из фактического владения ответчика и перешло в пользование истца с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Чабаев к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЮСК» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия грузового автомобиля марки .., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам № от дата и № от дата, возбужденным ОСП по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина