Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-525/2022;) ~ М-453/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-31/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000611-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 25 мая 2023 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-31/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Андриянову Сергею Николаевичу и Полосиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56996000028193 о предоставлении кредита в сумме 339 500 рублей с процентной ставкой 25,5% годовых и сроком возврата – 10.10.2023 года. По состоянию на 08.10.2022 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 406 188 рублей 90 копеек, в том числе: 304 851 рубль 72 копейки – сумма основного долга; 101 337 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.10.2016 г. по 08.10.2022 года; 0 рублей – пени. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD56996000028193 от 10.10.2016 года за период с 10.10.2016 года по 08.10.2022 года в размере 406 188 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261 рубль 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 31.01.2023 года судом по своей инициативе была произведена замена ответчика на его наследника по закону первой очереди Андриянова С.Н., а 20.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика судом по своей инициативе была привлечена Полосина Н.Н. также являющаяся наследником по закону первой очереди; 03.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь".

    Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - по доверенности Моргунова Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриянов С.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил, в адрес суда возвращены конверты с судебной корреспонденцией на имя адресата с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Полосина Н.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в суде отстаивал представитель по доверенности Калугин Н.В.. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении, при этом сообщила, что наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, она не принимала, во владение и пользование им не вступала, бремя расходов на содержание квартиры, в которой при жизни проживала ФИО1, на себя не брала. Ей известно, что в квартире, после смерти матери ФИО1 остался проживать её брат и сын ФИО1 Андриянов С.Н., при этом сама она в этой квартире после смерти матери не была ни разу, не забирала на память никаких вещей, на момент смерти матери не проживала вместе с ней и до смерти с ней не поддерживала родственные отношения.

Представитель ответчика Полосиной Н.Н. по доверенности Калугин Н.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Полосиной Н.Н., о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения, в которых указал, что Полосина Н.Н., никаких действий по принятию наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, в установленный законом срок не совершала, поэтому отвечать по долгам ФИО1 не может и не должна, она лишь выполнила свой долг, похоронив её. Само по себе получение Полосиной Н.Н. компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии наследства после её смерти, так как указанные выплаты согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства и осуществляются после смерти гражданина Социальным Фондом России. Кроме того, получение Полосиной Н.Н. свидетельства о смерти ФИО1 также не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку получение данного документа не отнесено ст. 1153 ГК РФ к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. О факте непринятия Полосиной Н.Н. наследства после смерти ФИО1 также свидетельствует наличие задолженностей по оплате коммунальных услуг после её смерти, что подтверждается справками ресурсоснабжающих организаций. О том, что она включена в приватизацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ей стало известно только при рассмотрении данного гражданского дела. На момент смерти ФИО1 она была зарегистрирована и проживала по другому адресу.

Представитель третьего лица - ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь" - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав представитель ответчика Полосиной Н.Н. по доверенности Калугина Н.В., свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», предъявленные к Андриянову С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», предъявленные к Полосиной Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании поданного ФИО1 в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявления о предоставлении кредита от 10.10.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD56996000028193 от 10.10.2016 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 339 500 рублей сроком на 84 месяца под 25,5% годовых, при этом ответчик (заёмщик) взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD56996000028193 от 10.10.2016 года погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD56996000028193 от 10.10.2016 года заемщик также ознакомлена и согласна с Общими условиями ДПК и Графиком платежей, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Выписка по счету на имя ФИО1 сформированная ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за период с 10.10.2016 года по 04.10.2022 года и расчет задолженности по кредитному договору № KD56996000028193 от 10.10.2016 года подтверждают, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило обязательства по выдаче кредита перед заемщиком в полном объеме, а ответчик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО1) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из разъяснений, содержащих в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел нет.

Копия записи акта о рождении Андриянова Сергея Николаевича № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия акта о рождении Андрияновой Надежды Николаевны № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копия записи акта о заключении брака между ФИО8 и Андрияновой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт родственных отношений между Андрияновым С.Н., Полосиной Н.Н. и ФИО1, а именно то, что Андриянов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Полосина Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1.

Из ответа главы администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО9 № 16 от 25.01.2022 года на запрос суда следует, что приватизированная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Андриянову С.Н. и Полосиной Н.Н. в равных долях; в квартире зарегистрированы Андриянов С.Н. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследниками имущества, принадлежащего ФИО1, являются: сын – Андриянов С.Н., дочь – Полосина Н.Н. и внучка – ФИО11 (дочь умершей дочери ФИО12); похороны ФИО1 осуществлялись на средства детей; по поводу вступления в наследство никто не обращался, завещание, составленное ФИО1 в чью-либо пользу в сельской администрации, не удостоверялось.

Сведений о составлении ФИО1 при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют, кадастровая стоимость квартиры составляет 845 902 рубля 24 копейки.

Из ответа директора филиала Елецкое БТИ ОГУП «Липецкооблтехинвентаризация» ФИО13 № 92 от 27.02.2023 года на запрос суда следует, что квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности: ФИО1, Андрияновой Н.Н. и Андриянову С.Н. на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации № 20/112 от 01.02.2023 года, предоставленной специалистом-экспертом МП Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО14 на запрос суда, Андриянов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации № 20/279 от 23.03.2023 года, предоставленной МП Отд. МВД России по Становлянскому району, Полосина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО11 в суде рассказала, что ФИО1 является её бабушкой по линии матери, а Андриянов С.Н. и Полосина Н.Н. её дядей и тетей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти с ней проживал Андриянов С.Н., который и остался проживать в квартире после смерти бабушки. Похоронами ФИО1 занимались её дети Полосина Н.Н. и ФИО12 (мать свидетеля), поскольку они не могли поступить по другому и должны были выполнить свой долг перед ней, не смотря на то, что фактически при жизни они не общалась, поскольку ФИО1 вела не очень хороший образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Ни Полосина Н.Н., ни её мать ФИО12 при жизни наследство после смерти своей матери не принимали, во владение и управление им не вступали, поэтому отвечать по долгам ФИО1 они не должны. Совершал ли какие-либо действия Андриянов С.Н. ей не известно, но именно он остался проживать в квартире после смерти матери ФИО1. С Андрияновым С.Н. родственные отношения она не поддерживает.

Учитывая, что ответчик Андриянов С.Н. зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей ему, Полосиной Н.Н и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства после смерти ФИО1 суду не представил, суд приходит к выводу, что именно он после смерти наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В свою очередь у суда нет оснований полагать, что ответчик Полосина Н.Н. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила со своей стороны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти матери, она не была зарегистрирована и не проживала в квартире, принадлежащей ей, а также Андриянову С.Н. и умершей ФИО1 на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, о чем также свидетельствует штамп о регистрации в паспорте на её имя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Полосина Н.Н. фактически не принимала наследство после смерти матери ФИО15 и не вправе претендовать на него в будущем, поэтому исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», предъявленные к Полосиной Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Коль скоро суд пришел к выводу, что ответчик Андриянов С.Н. после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, открывшееся после её смерти, то соответственно он принял на себя и её имущественные обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD56996000028193 от 10.10.2016 года) и по состоянию на 08.10.2022 года составил 406 188 рублей 90 копеек, из них: 304 851 рубль 72 копейки – сумма основного долга; 101 337 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.10.2016 г. по 08.10.2022 года.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, а ответчик Андриянов С.Н., фактически принявший наследство после её смерти, не стал отвечать по долгам наследодателя, чем нарушил исполнение возложенных на него законом обязательств, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также исходя из того, что Андриянов С.Н. по договору застрахования жизни от 10.10.2016 года, заключенного ФИО1, входит как наследник в число выгодоприобретателей и суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, включающего в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не превышает стоимость долга наследодателя, суд считает возможным взыскать с Андриянова С.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD56996000028193 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 188 рублей 90 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжных поручений № 9165 от 08.04.2020 года, № 17531 от 06.09.2019 года и № 10090 от 21.05.2019 года при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 261 рубль 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Андриянова С.Н. в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № KD56996000028193 ░░ 10.10.2016 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 188 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 261 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 413 450 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № KD56996000028193 ░░ 10.10.2016 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2002 ░░░░, ░░░░: 1026600000350, ░░░: 6608008004).

(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2023 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░