Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-962/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1709/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001474-53

Принято в окончательной форме 09.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Нины Петровны, Муратовой Валентины Владимировны к Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Миронова Н.П., Муратова В.В. обратились в суд с иском к Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО, в котором, с учетом уточнения иска (л.д.86-90) просили:

    1. Включить в наследственную массу после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле у каждого:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

2. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его женой Мироновой Н.П., после смерти ФИО3 её дочерью Муратовой В.В.

3. Признать за Мироновой Н.П. в порядке наследования после ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

4. Признать за Муратовой В.В. в порядке наследования после ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

5. Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7

В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти наследство было фактически принято его женой Мироновой Н.П., которая в установленном порядке не обращалась за принятием наследства к нотариусу. Наследство состояло в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Другая ? доля в праве собственности на данный земельный участок и жилой дом принадлежала сестре ФИО2 – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство фактически приняла её дочь – Муратова В.В.. После смерти наследодателей истцы пользовались жилым домом и земельным участком. В настоящее время уточнены границы земельного участка.

    В судебное заседание истец Миронова Н.П. не явилась, о дне слушания дела извещена заранее.

Представитель истца Мироновой Н.П. по доверенности адвокат Белохвостов А.Е. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Пояснил, что вторым наследником по закону первой очереди после ФИО2 является его сын Миронов А.В., который также не вступал в наследство.

Истец Муратова В.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что она обращалась к нотариусу после смерти матери ФИО3, получала свидетельство о праве на наследство на иное имущество, в связи с чем не поддерживает требование об установлении факта принятия наследства.

    Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, представитель 3-го лица Администрации ЯМР ЯО в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. От представителя Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставила решение на усмотрение суда.

    3-е лицо Миронов А.В. в судебном заседании не возражала по иску. Пояснил, что он не желает вступать в наследство после отца ФИО2, желает, чтобы все было оформлено на мать, которая пользуется домом.

3-е лицо Сутугин В.М. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит дом № в <адрес>. После смерти ФИО2 его жена с сыном пользуются домом № и земельным участком, который огорожен забором.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Судом установлено, что после ФИО2 наследственного дела не заведено, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.109).

После ФИО3 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, в наследство вступила дочь ФИО3 – ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.     С учетом данного обстоятельство требования об установлении факта принятия наследства Муратовой В.В. после ФИО3 являются излишне заявленными.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 и ФИО3 принадлежал на праве собственности по ? доле в праве собственности у каждого жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справками Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, выпиской из постановления Главы администрации Точищенского с/с Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из ЕГРН, в установленном порядке права на указанный дом зарегистрированы не были.

Также судом установлено, что ФИО2 на основании постановления Главы Точищенского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,08 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете под кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом права на данный участок в ЕГРН не зарегистрированы. Суд считает, что поскольку жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, соответственно и земельный участок также принадлежат им на праве общей долевой собственности.

При этом судом установлено, что в настоящее время проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь участка составляет 822 кв.м. Как следует из данного межевого плана, пояснений истца, 3-х лиц, границы участка установлены по фактическому землепользованию, споров по границам не имеется, в связи с чем подлежат внесению изменения в ЕГРН относительно местоположения границ и площади указанного участка.

Таким образом, поскольку права ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка и жилого дома в ЕГРН не зарегистрированы, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после их смерти.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено в судебном заседании, что Миронова Н.П. фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, что подтверждено пояснениями участников процесса.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия Мироновой Н.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Включить в наследственную массу после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в праве собственности у каждого на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его женой Мироновой Ниной Петровной, паспорт <данные изъяты> №.

Признать за Мироновой Ниной Петровной, паспорт <данные изъяты> №, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>

Признать за Муратовой Валентиной Владимировной, паспорт <данные изъяты> №, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, установив их согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина