Дело № 2-727/2023
УИД- 34RS0014-01-2023-000896-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 15 февраля 2024 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,
с участием представителя истца Самохина А.В.- Примаковой И.В.,
представителя ответчика Якунина А.В. – Трофимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Самохина ФИО8 к Якунину ФИО9 о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,
установил:
истец Самохин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Якунину А.В. с требованиями, после уточнений, о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>
При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 24 апреля 2020 года по результатам аукциона № 10 от 16 апреля 2020 года на основании договора аренды № 22-04/20 от 24 апреля 2020 года истцу был предоставлен в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34<данные изъяты> В 2023 года истцу стало известно о том, что в границах переданного ему в аренду земельного участка с кадастровым номером №, был образован и поставлен на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером №. Собственником земельного участка является ответчик Якунин А.В. Земельный участок с кадастровым номером № был образован в феврале 2023 года в связи с выделом земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в общей долевой собственности. Земельный участок с кадастровым номером № был выделен на землях Фонда перераспределения, а не за счёт земель общей долевой собственности. Истец считает, что действия ответчика по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка, в результате которых произошло наложение земельного участка ответчика на арендованный истцом участок, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы.
В судебное заседание истец Самохин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Самохина А.В. – Примакова И.В. просила удовлетворить требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Якунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Якунина А.В. – Трофимова В.А. требования истца признала полностью, не возражала против их удовлетворения.
Также в судебное заседание не явились третье лицо Кадастровый инженер Антонцев И.И., представители третьих лиц администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (контур 2) площадью <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (контур 2) площадью <адрес>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей
Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, то с ответчика Якунина А.В. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца Самохина А.В. 300 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░