Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2024 (2-9659/2023;) ~ М-7503/2023 от 29.08.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-760/2024

г. Тюмень                                                                             29 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Хасановой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 331 001 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 02 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ предоставил Хасановой О.И. кредит в размере 500 000 рублей под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору. Ответчиком договор цессии не оспорен.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 331 001 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой О.И. (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 331 001 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                     Тимофеева А.О.