Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2023 от 20.02.2023

К делу № 2-1583/2023                                                                  RS0042-01-2022-005280-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                    23 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

с участием представителя ответчика Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билько Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Билько Д.А. обратился в суд с иском в котором указал на то, что 25.05.2022 г., в районе д. №186/4 по ул. Уральской г. Краснодара, по вине водителя Борисова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (далее «ООО «ЮТК»), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в установленном законом порядке. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в результате чего АО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 75 700 руб.

Поскольку указанная сумма оказалась недостаточной для ремонта автомобиля, он провел независимую экспертизу, по заключению которой №143/07-2022 от 26.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 239 200 руб. Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия Борисов С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮТК», просил суд взыскать с ООО «ЮТК»: сумму причиненного ущерба в размере 163 500 руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы – 6 000 руб.; почтовые расходы по делу в сумме 443,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска – 4 470 руб.

Истец, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования - Борисов С.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

Тихонова Е.А. в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что подтверждает факт совершения Борисовым С.В. дорожно-транспортного происшествия в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «ЮТК». Признает обязанность ответчика по выплате истцу ущерба в сумме 133 890 руб., согласно результатам проведенной судебной экспертизы.

Выслушав Тихонову Е.А., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения 25.05.2022 г., в районе д. №186/4 по ул. Уральской г. Краснодара, водителем Борисовым С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим на праве собственности «ООО «ЮТК», дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности Билько Д.А.

Гражданская ответственность обоих водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, зарегистрирована в установленном законом порядке.

Платежным поручением от 20.06.2022 г. №143258 подтверждается перечисление ПАО СК «Росгосстрах» Билько Д.А. страховой выплаты в сумме 57 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1068 этого же кодекса определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правовой позицией, Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении от 10.03.2007 г. №6П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО5, <ФИО6 и других» институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Согласно экспертному заключению от 09.10.2023 г. №07.23/311, подготовленному ООО «Экспертная Компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» в результате механических повреждений, полученных 25.05.2022 г., без учета износа составляет 217 900 руб., а с учетом износа – 84 000 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 09.10.2023 г. №07.23/311 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку ущерб Билько Д.А. причинен Борисовым С.В., состоящим в момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с ООО «ЮТК», суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮТК» в пользу истца разницу между восстановительной стоимостью автомобиля «БМВ» и полученным страховым возмещением, которая составляет 142 200 руб.

С учетом требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные на оплату услуг по проведению досудебной экспертизы – 6 000 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить ему за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 044 руб., а также почтовые расходы по делу в сумме 443,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билько Дмитрия Александровича (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (ИНН: 2315166155) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» в пользу Билько Дмитрия Александровича сумму материального ущерба – 142 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 руб., почтовые расходы – 443,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 044 руб., а всего - 152 687 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования Билько Дмитрия Александровича – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 202_ г.

Судья                                                                            Н.С. Семенов