Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2023 ~ М-391/2023 от 16.02.2023

Дело №2-955/2023

УИД61RS0002-01-2023-00629-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В. при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Р.В. к Соловьева А.В. об обязании провести работы

УСТАНОВИЛ :

    Шведов Р.В. обратился в суд с иском к Соловьевой А.В. об обязании Соловьевой Анастасии Валерьевны, в соответствии с заключением ООО «Новая экспертиза» № 175-20 от 20.07.2010г., приобщенного к материалам гражданского дела №2-61/20 по иску Соловьевой А.В. в не чинении препятствий в получении уведомления о соответствии планируемой реконструкции жилого дома и проведении работ по реконструкции жилого дома литер «А», «А1», в части жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-дону, <адрес>, провести следующие мероприятия:

1)    Осуществить демонтаж строительных конструкций крыши в осях здания жилого дома литер «А» в составе с пристроем литер «А1» над помещениями №, 4, 5, 8.

2)    Обеспечить прочность и устойчивость остающихся конструкций перекрытия и примыкающих элементов в зоне производства работ, а именно: в зоне расположения перегородки, разделяющей помещения №2 и №3, а также помещения №1 и №4 на поэтажном плане

3)    В зоне перегородки, разделяющей помещения №2 и №3, а также помещения №1 и №4 на поэтажном плане выполнить усиление ленточного фундамента монолитными обоймами с односторонним расширением с устройством гидроизоляции.

4)    Осуществить демонтаж надземной части здания жилого дома литер «А» в составе с пристроем литер «А 1» в части ограждающих конструкций, помещений №. 4. 5. 8.

5)    Возвести самонесущую ограждающую конструкцию с непосредственным примыканием ее к перегородке, разделяющей помещения №2 и №З, а также помещения №1 и №4 на поэтажном плане с учетом результатов расчета приведенного сопротивления теплопередаче неоднородных ограждающих конструкций по ГОСТ Р 54851-2011.

6)    Выполнить усиление строительных конструкций перекрытий по

Типовой технологической карте «ТТК. Капитальный ремонт зданий. Ремонт деревянных балок перекрытий» в соответствии с проектными решениями, направленными на опирание и сопряжение конструкций.

7)    Выполнить ремонт кровельного покрытия по Типовой технологической карте «ТТК. Капитальный ремонт зданий. Устройство покрытия кровли из асбестоцементных волнистых листов (шифера)» в соответствии с проектными решениями.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи в виду истечения срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

От представителя истца Аводковой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Заявитель просит суд принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № 2-21/2023 по иску Соловьевой А.В. к Шведову Р.В., третье лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о выделе доли земельного участка в натуре.

Определением суда от 07.03.2023 г. по делу утверждено мировое соглашения между сторонами. Данное определение приобщено судом к материалам дела.

Отказ от иска представитель истца по настоящему делу мотивирует заключением мирового соглашения по делу № 2-21/2023.

Полномочия представителя истца позволяют ему отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц в связи с чем, суд считает возможным приять отказ от иск и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска представителя Аводковой Н.А., действующей в интересах Шведова Р.В., к Соловьева А.В. об обязании провести работы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья :