Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2022 от 14.09.2022

К О П И Я

Дело № 1-622/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас         11 октября 2022 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Казаченко С.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАЧЕНКО С.Н., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей шестерых несовершеннолетних детей: ФИО8, <дата>.р., ФИО9, <дата>.р., ФИО10, <дата>.р., ФИО10, <дата>.р., ФИО11, <дата>.р., ФИО12, <дата>.р., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2022г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в коридоре <адрес> Арзамасского района Нижегородской области между Казаченко С.Н. и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ее гражданским супругом ФИО13 произошла ссора из-за отказа Казаченко С.Н. предоставить ФИО13 денежные средства на покупку дополнительной порции спиртных напитков, в ходе которой Казаченко С.Н., находясь в коридоре указанного дома, куда она вышла из кухни с ножом в руке, которым резала продукты питания, небрежно обращаясь с данным ножом, в нарушение норм и правил предосторожности общего бытового характера, которые при должной внимательности и предусмотрительности могли быть ею соблюдены, понимая, что держит в левой руке кухонный нож, обращенный клинком в сторону находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вступила с ФИО13 в борьбу, в ходе которой неоднократно толкала на диван, расположенный в коридоре дома по вышеуказанному адресу, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и неустойчиво стоящего на ногах ФИО13, в результате чего по неосторожности причинила потерявшему равновесие и упавшему правым плечом на находившейся в левой руке Казаченко С.Н. нож ФИО13 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала двуглавой мышцы плеча, большой грудной мышцы и подмышечной вены, повлекшее острую кровопотерю и причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего 18.06.2022г. ФИО13 от полученных телесных повреждений скончался при доставлении его в медицинское учреждение г. Арзамаса Нижегородской области.

В судебном заседании подсудимая Казаченко С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Казаченко С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимой Казаченко С.Н. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Казаченко С.Н., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Казаченко С.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Казаченко С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Казаченко С.Н. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Казаченко С.Н. полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой бабушкой своего погибшего гражданского супруга.

Отягчающих обстоятельств в отношении Казаченко С.Н. по делу не установлено.

По месту жительства Казаченко С.Н. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб и заявлений на нее от жителей <адрес> не поступало.

Казаченко С.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, принесла свои извинения потерпевшему.

На учете у врачей нарколога и психиатра Казаченко С.Н. не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.07.2022г., Казаченко С.Н. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Преступление, совершенное Казаченко С.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Казаченко С.Н. преступления, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Казаченко С.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Казаченко С.Н. положений ст.82 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Наказание Казаченко С.Н. назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Казаченко С.Н., относится к категории небольшой тяжести.

    Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой Казаченко С.Н. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАЧЕНКО С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Казаченко С.Н. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Арзамасский муниципальный район Нижегородской области.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Казаченко С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Казаченко С.Н. под стражей с 19.06.2022г. по 20.06.2022г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 21.06.2022г. по 17.08.2022г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Меру пресечения Казаченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *** хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.     

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

СУДЬЯ        подпись            И.В.Моисеева

***

***

***

***

***

***

***

***

***