Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-179/2022 от 24.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации МО «Хомустахский 2-й наслег», к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Хомустахский 2-й наслег», к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 64 655 рублей 17 копеек на срок 24 месяца под 19,15 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредит и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 48529, 09 руб. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело не открывалось. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности здания земельный участок по адресу <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 845000 рублей. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 имеется остаток денежных средств в размере 5611, 23 рублей. Просит взыскать с администрации МО «Хомустахский 2-й наслег» задолженность в размере 48592, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1657, 76 рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило уточнение исковых требований, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена наследниками, однако, госпошлина остается не выплаченной, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675, 76 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что умерший ФИО8 имеет родных братьев и сестер – ФИО3, ФИО2 ФИО6, ФИО4 и ФИО5, которые являются наследниками второй очереди, которые привлечены судом в качестве соответчиков. Наследников первой очереди нет.

Ответчики Администрация МО «Хомустахский 2-й наслег», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 направила письменное возражение на иск, в котором указала, что задолженность по кредиту ею погашено полностью, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 64655,17 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО8 был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ФИО8

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не исполнял взятые на себя обязанности по уплате кредита.

Задолженность перед банком по основному долгу составила 43248, 09 рублей, проценты за пользование кредитом 5344 рублей, истец просит взыскать указанные суммы с наследника заемщика ФИО8

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 19,15 % годовых.

Согласно информации нотариуса Намского нотариального округа ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810. 819ГК Российской Федерации).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Со стороны ответчика ФИО1 произведены действия, свидетельствующие о признании иска, ею погашена задолженность умершего ФИО8 перед банком. Суду представлены справка банка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по указанному кредитному договору в размере 6886 рублей 18 копеек, квитанция об оплате ею задолженности по кредитному договору 93706520 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6900 рублей. Также ФИО1 выдана справка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет обязательств по кредитам.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела, обязательства сторон по кредитному соглашению исполнены в полном объеме обеими сторонами.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 101 ГПК РФ, поскольку задолженность по кредитному соглашению была погашена после дня подачи иска, то есть, удовлетворена после предъявления иска, судебные расходы истца подлежат возмещению и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в размере 1657 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░», ░ ░░░1, ░░░2, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1657 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░7