Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-83/2023; 2-810/2022;) ~ М-746/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-10/2024

УИД 21RS0012-01-2022-001086-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием ответчика и истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО3- ФИО16, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины; расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины; встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО4 об исключении жилого дома и земельного участка из совместной собственности супругов и признании право собственности на них истца,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее- Банк) на основании заявления ФИО2 (заемщик) на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячно направляемые отчеты, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В последующем Банку стало известно о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3

Поскольку платежи по карте проводились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в Моргаушский районный суд также с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 (заемщику) кредит в сумме № руб. на срок 60 месяца под 12,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 общих условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В последующем Банку стало известно о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 11, 24, 307,309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

На основании ходатайств ответчика ФИО3, протокольным определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

В ходе судебного разбирательства по делу, ФИО3 обратилась с встречным иском с последующим уточнением к ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО4 об исключении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4367+/-46 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес> из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, признании право собственности на указанное имущество ФИО3

Встречные исковые требования мотивированы тем, что брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были приобретены жилой дом и земельный участок стоимостью №00 руб. по адресу: <адрес>.

Средства на приобретение жилого дома были получены ФИО3 от продажи добрачного имущества- принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000,00 руб.

На момент приобретения жилого дома и земельного участка брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 были прекращены. Кроме того, у ФИО2, поскольку он не работал, доходов на приобретение вышеуказанного имущества не имелось.

В связи с изложенным, жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью супругов, являются единоличной собственностью ФИО3

Истец по встречному иску, ссылаясь на нормы ст. ст. 218, 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску ФИО3, ее представитель ФИО16, поддержали уточненные встречные исковые требования по изложенным в уточненном заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк просили отказать.

Ответчик ФИО4, согласившись с уточненными встречными исковыми требованиями ФИО3, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью умершего ФИО2 Однако после расторжения брака родителей, с 1991 года она проживала со своей матерью, отец на ее содержание алименты не выплачивал. Наследства после смерти ФИО2 она не принимала. Наследства у него и не имелось.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО3 на свои денежные средства, поскольку у ФИО2 их не было. По поводу наличия у него транспортных средств ей ничего не известно, она их не видела.

ФИО4 полагает, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 20 февраля 2019 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты (тип карты – Visa Gold ТП-1Л) с лимитом кредита 200000,00 руб. В заявлении приведены паспортные данные, место его работы, должность, номера его контактных телефонов.

В тот же день между ФИО2 (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) был заключен договор, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (индивидуальные условия), общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (общие условия), памятка держателя карт, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий). В п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался кредитными средствами банка, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: проценты- № руб., основной долг- № руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме № руб. под 12,9% годовых, сроком возврата- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с обязательными условиями.

Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях. Предоставленная ПАО Сбербанк информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. С документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять. Условия договора им не оспаривались.

В обеспечение кредитного договора № между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет № руб., в том числе: проценты- № руб., основной долг- № руб.

Расчеты подлежащих взысканию сумм судом проверены и признаны верным. Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений не представлено. Доказательства возврата Банку задолженности в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения причиной смерти ФИО2 является «(С34.2) Заболевание средней доли бронха и легкого».

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05 августа 2022 года, в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск- «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства. Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 1907, наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется, завещание от его имени не удостоверялось.

Между тем, из сообщения Отдела ЗАГС администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Место регистрации брака- Кировский отдел ЗАГС <адрес>.

Сведения о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Отделу ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга о признании брака недействительным, исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО3- без удовлетворения.

Суды пришли к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 и ФИО2, заключая брак, не имели намерения создать семью. Факт отсутствия семейных отношений между ФИО3 и ФИО2 ничем объективно не подтвержден. Было установлено, что после регистрации брака ФИО3 и ФИО2 проживали совместно, вели совместное хозяйство и уже в последующем ФИО2, со слов истца «стал отдаляться от истца, перестал совместно с ней проживать, вести совместное хозяйство, иногда приходя домой ночевать». В браке супруги состояли практически 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что ФИО4, является дочерью ФИО2, следовательно, наследником первой очереди после его смерти.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Вместе с тем, из ее объяснений в судебном заседании следует, что наследства она после смерти отца не принимала.

После расторжения брака родителей, с 1991 года, она проживала со своей матерью. Алименты ФИО2 на ее содержание не выплачивал.

Как ей известно, наследственного имущества у него не имелось. Ей известно, что спорные жилой дом и земельный участок в д. <адрес> Чувашской Республики были приобретены ФИО3 на принадлежащие ей (собственные) денежные средства.

Доказательств тому, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, что она является надлежащим ответчиком, суду не представлено.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО3 также зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Она же на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания (жилого дома) с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу ст. 36 СК РФ, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

ФИО3, как наследнику ФИО2, ПАО Сбербанк были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывалось о наличии задолженности заемщика ФИО2: по кредитной карте ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в котором предлагалось произвести досрочный возврат задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., где предлагалось произвести досрочный возврат задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк разъяснил, что в случае неисполнения требования в установленный срок, обратится в суд с требованием о взыскании денежных средств.

ПАО Сбербанк суду представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» по заказу Банка. Объектами оценки являются жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости (1/2 доля) определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб., в том числе стоимость жилого дома- № руб., земельного участка- № руб.

Ответчик, заявляя встречные исковые требования, указывает, что спорное имущество не является совместно нажитым в браке с ФИО2

Из документов реестрового дела 66:5:080101:128, в частности, кадастрового паспорта земельного участка (выписки из единого государственного кадастра недвижимости) следует, что ФИО3 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 894+/-21 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>. Дата внесения номера в государственный реестр недвижимости-ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был приобретен ею у ФИО7 на основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю Серии РФ-XI-СВО-24-10, сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним сделана запись регистрации № (Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ0 года между ФИО3 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен предварительный договор о купле-продаже (с внесением задатка) земельного участка и расположенных на нем недостроенного двухэтажного дома, хозпостроек и стройматериалов, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего продавцу по праву собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариальной конторой <адрес>. Стоимость объекта недвижимости составляет 2000000,00 руб.

По условиям договора, покупатель оплачивает стоимость объекта недвижимости тремя частями по согласованному графику. Первая часть передается покупателем продавцу в качестве задатка при подписании предварительного договора в размере №00 руб., что подтверждается распиской продавца. Переданный задаток является частью стоимости объекта недвижимости и вносится в обеспечение исполнения продавцом договора купли-продажи в пользу покупателя и(или) лиц(а) по указанию покупателя. Вторая часть размером № руб. выплачивается на момент заключения договора купли-продажи объекта недвижимости. Третья часть размером № руб. выплачивается до конца октября 2010 года.

Факт получения ФИО3 от ФИО8 денежных средств по предварительному договору в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ и № руб. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расписками от 14 июня и ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО8, срок действия предварительного договора продлен на время, необходимое для оформления всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору, по взаимному согласию сторон, суммарная стоимость отчуждаемого имущества определена в размере № руб. Все денежные средства по настоящему договору уплачены покупателем продавцу полностью до подписания договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен предварительный договор о купле-продаже (с внесением задатка) земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: <адрес> стоимостью № руб. (п. п. 1.1, 2.1).

По условиям предварительного договора в качестве задатка при подписании данного договора передается № руб. Переданный задаток является частью стоимости объекта недвижимости и вносится в обеспечение исполнения продавцом договора купли-продажи в пользу покупателя. Вторая часть размером № руб. выплачивается на момент заключения договора купли-продажи объекта недвижимости (п. 3.2).

Факт получения ФИО9 задатка в сумме № руб. от ФИО3 за земельный участок с домом, находящихся в <адрес> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4367 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним сделана запись регистрации № (Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из нотариально заверенных заявлений ФИО11 и ФИО10, жителей <адрес> Чувашской Республики следует, они предложили ФИО14, когда она приезжала к ним в гости в г. Чебоксары Чувашской Республики, купить дом в д. <адрес>, на одной с ними улице, продав земельный участок в <адрес>.

В июне 2010 года ФИО14 сообщила им, что нашла покупателя на земельный участок в Свердловской области и готова купить дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка в <адрес>. ФИО11 присутствовал при подписании указанного договора и получении ею задатка в сумме № руб. Они помогали ей с организацией переезда в Чувашскую Республику.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор по покупке дома в <адрес>. Мальчихины присутствовали при передаче денежных средств продавцу.

Дом в д. Сесмеры был куплен ФИО14 за счет денежных средств от продажи земельного участка в <адрес>.

В соответствии с нотариально заверенным заявлением ФИО12, она приезжала к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбург, вместе с ней ездили в сад, расположенный в <адрес>.

Приезжала к ней также в мае 2010 года, когда горели торфянники. Тогда в связи с тем, что у ФИО3 имеется заболевание- астма, она предложила ей сменить регион на Чувашию.

Дом в Чувашии был приобретен ФИО3 за счет продажи земельного участка в <адрес>.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес> приобретены ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, на принадлежащие ей денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

При этом земельный участок по адресу: <адрес> ФИО3 был приобретен на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака с ФИО2

Данные обстоятельства исключают жилой дом и земельный участок из состава совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2 и разделу не подлежат.
Доказательств того, что у ФИО2 возникло право на спорные жилой дом и земельный участок, не имеется.

Из сообщений ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что в отношении ФИО2 начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Из ответов на запросы суда ПАО «АК БАРС» БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Газпромбанк(Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счетов (вкладов), банковских карт на имя ФИО2 не имеется, клиентом указанных банков он не является.

Согласно представленным по запросу суда Межрайонным регистрационного-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ сведениям, в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращены регистрационные действия на принадлежащие ему транспортные средства марки, модели: ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №; «Бобренок», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пояснениям ФИО3 в судебном заседании, а также представленной ею незаверенной копии договора купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО13 (покупатель), автомобиль ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, был продан им при жизни за 30000,00 руб. Расчет произведен полностью при подписании данного договора.

Сведений о месте нахождения других транспортных средств суду не представлено. ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что о принадлежности транспортных средств: ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №; «Бобренок», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО2 им не известно, их они не видели.

Таким образом, доказательства наличия наследственного имущества ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО14 об исключении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4367+/-46 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, признании право собственности на них ФИО3 подлежат удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб., удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 1881,53 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. и № руб. не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4367+/-46 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4367+/-46 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4: о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – № руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг- № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.