Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2019 от 27.05.2019

Гражданское дело № 2-112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием ответчика Никулина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никулину Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Никулину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73 427 руб. 43 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 402 руб. 82 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 30.04.2019 настоящее гражданское дело передано в Пристенский районный суд Курской области для рассмотрения по подсудности.

Судьей Пристенского районного суда Курской области дело принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца Морозова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДФ, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Никулин А.В. также просил прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Третье лицо, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судья считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истцом было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

Суд, учитывая мнения сторон, изучив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит Закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенную норму закона, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 2 402,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 402 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░