Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-1122/2022 от 12.07.2022

дело № 2-1285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Плотниковой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Плотниковой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Плотниковой Е.Н. заключен кредитный договор №-№ на сумму 1109360 рублей под 6,7% годовых. Банк перечислил вышеуказанную сумму на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плотниковой Е.Н. перед ПАО «Банк Уралсиб» составила 931914,10 руб., в том числе: по кредиту – 910955,55 руб., по процентам – 17645,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2796,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 516,87 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу истца с ответчика Плотниковой Е.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 931914,10 руб., в том числе задолженность по кредиту – 910955,55 руб., по процентам – 17645,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2796,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 516,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12519,14 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Плотникова Е.Н. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причине неявки не известила.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может усматриваться волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Плотниковой Е.Н. заключен кредитный договор №-№ на сумму 1109360 рублей под 6,7% годовых сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Перечисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по счету.

По условиям заключенного кредитного договора исполнение обязанностей по выплате основного долга и процентов предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21810,00 в соответствии с графиком. Периодичность платежей – ежемесячно до 19 числа.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается со следующего дня после просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей. После указанной даты от заемщика платежей не поступало.

В связи с наличием просроченной задолженности истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Плотниковой Е.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Плотниковой Е.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 931914,10 руб., в том числе: по кредиту – 910955,55 руб., по процентам – 17645,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2796,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 516,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12519,14 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190), к Плотниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 931 914,10 руб., в том числе: основной долг – 910 955,55 руб., проценты – 17 645,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2796,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 516,87 руб.

Взыскать с Плотниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 519,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 г.