Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2020 ~ М-1228/2020 от 16.06.2020

<данные изъяты> 16RS0047-01-2020-004120-44

Дело № 2-1528/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РечБункерСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ», Сергею Владимировичу Комарову о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РечБункерСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Волга-Флотъ», С.В. Комарову, в обоснование иска указав, что между ООО «РечБункерСервис» и ООО «Волга-ФлотЪ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил поставку нефтепродуктов на общую сумму 5003800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Волга-ФлотЪ» была направлена претензия с требованием уплаты задолженности в размере 4948740 рублей и пени. Ответ на претензию на поступил, однако от ответчикаООО «ВолгаФлотЪ» поступила оплата в размере 1800000 рублей.

Между ООО «РечБункерСервис» и участником ООО «Волга-ФлотЪ» С.В. Комаровым был заключен договор поручительства №/БН-РБС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.В. Комарова была направлена претензия с требованием уплаты задолженности в размере 4948740 рублей и пени. Данную претензию С.В. Комаров получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию на поступил, задолженность ответчикомООО «Волга-ФлотЪ» не была погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3148740 рублей; пени в размере 528988,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на невыплаченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа; 26589 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания сторонами на утверждение судапредставлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.                 Истец ООО «РечБункерСервис» отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Волга-ФлотЪ» и Сергею Владимировичу Комарову в части взыскания основного долга в размере 1640000 рублей 00 копеек в связи с его оплатой ответчиком ООО «Волга-ФлотЪ» на дату ДД.ММ.ГГГГ; пеней в размере 528 988 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеней на невыплаченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от размера невыплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, сумма требований истца ООО «РечБункерСервис» к ответчикам ООО «Волга-ФлотЪ» и Сергею Владимировичу Комарову составляет 1508740 рублей 00 копеек основного долга.

2. Ответчик ООО «Волга-ФлотЪ» обязуется погасить задолженность перед истцом ООО «РечБункерСервис» в размере 1508740 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. При условии соблюдения ответчиком ООО «Волга-ФлотЪ» сроков внесения оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, штрафные санкции (неустойка, пени, штрафы, проценты) истцом ответчикам не начисляются.

4. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7976 рублей 70 копеекоплачиваются ответчиком ООО «Волга-ФлотЪ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части3 статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

Сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Волга-ФлотЪ», открытых в ООО КБЭР «Банк Казани», АО АКБ «ЭНЕРГОБАНК», а также на денежные средства, которые будут поступать на корреспондентский счет ООО КБЭР «Банк Казани», АО АКБ «ЭНЕРГОБАНК» на имя ООО «Волга-ФлотЪ», в пределах суммы заявленных требования 3677728,32 рублей, до вступления в законную силу решения по делу; наложения ареста на имущество, принадлежащее Сергею Владимировичу Комарову, в пределах заявленных исковых требований в размере 3677728,32 рублей, до вступления в законную силу решения по делу.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в настоящее время необходимость в обеспечении иска по данному делуотпала, в связи с чем суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 94, 101, 104,144, 173, 220, 221, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1640000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 988 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1508740 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7976 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3677728,32 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3677728,32 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░