Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2021 (2-10903/2020;) ~ М-7821/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3365/21                                                                08 августа 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вуз-банк» к Мельниковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        17.08.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мельниковой Ю.В. был заключен кредитный договор № KD86618000005409, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 145 250 руб., сроком до 17.08.2020 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 63 % годовых.

        Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

        24.08.2016 г. года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Вуз-банк» заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

        Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 205 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с Мельниковой Ю.В.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, о чем судебным курьером составлен акт о невручении корреспонденции.

        В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Мельникова Ю.В. несет самостоятельно.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на кредитование 17.08.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мельниковой Ю.В. был заключен кредитный договор № KD86618000005409, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 145 250 руб., сроком до 17.08.2020 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 63 % годовых х (л.д. 10-17).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту производится ануитентными платежами (л.д. 12).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 15 оборот).

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей (л.д. 8).

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий кредитования пени за нарушение сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых от суммы задолженности.

24.08.2016 г. года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Вуз-банк» был заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика (л.д. 18,19)

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

          Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 153 205 руб. 44 коп., из них основной долг 90 580 руб. 72 коп., проценты 62 624 руб. 72 коп. (л.д. 8).

         Ответчик не представил возражений относительно расчетов истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 264 руб. 11 коп. (л.д. 3,31)

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Мельниковой Юлии Викторовны в пользу АО Вуз-Банк задолженность по кредитному договору 153 205 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 264 руб. 11 коп., а всего 157 469 руб. 55 коп.

                Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

               Судья

          Решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2021