Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2024 ~ М-656/2024 от 27.06.2024

Дело № 2- 751/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Цимлянск

    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

    при секретаре Аббасовой Р.Р.,

    с участием: истца Завьяловой Е.В.,

    ответчика Завьялова А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Елены Владимировны к Завьялову Алексею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Завьялову Алексею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17 сентября 2019 года брак между нею и Завьяловым А.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14 августа 2019 года.

В период брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 35,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира приобретена за счет кредитных средств и оформлена на имя Завьялова А.Г. Истец выступила поручителем по кредитному договору № 16180433 от 28.11.2018.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2022 произведен раздел общего имущества супругов Завьялов Е.В. и Завьялова А.Г., выделив Завьяловой Е.В. в собственность ? долю в праве собственности на квартиры общей площадью 35,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, уменьшена до ? доля Завьялова А.Г.в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 35,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После расторжения брака в период с января 2024 по май 2024 года в счет оплаты по кредитному договору истцом были внесены денежные средства в размере 76 500 рублей, оплачены коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 228,06 рублей.

Истец указывает на то, что 08.10.2023 произошел порыв шланга горячей воды и протечка воды в помещение квартиры под краном и ванной, вследствие чего была произведена замена шлангов в ванной. В целях предотвращения залива соседних квартир, в апреле 2024 была произведена замена водяных смесителей, кранов, комплектующих к ним полная стоимость затраченных средства составила 25 472,80 руб.

    Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от своих обязанностей, и на основании изложенного, просит суд взыскать с Завьялова А.Г. в пользу Завьяловой Е.В. ? долю денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № 16180433 от 28.11.2018 за период с января по май 2024 в размере 38 250 рублей, ? долю денежных средств, уплаченных с января по май 2024 года на содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, улица 35 линия, <адрес> размере 3 747,07 руб., за обращение ТКО в размере 330,85 руб., капитальный ремонт в размере 1 128,28 руб., газоснабжение (отопление) за январь-апрель 2024 в размере 2 407,84, всего 7 614,04 руб., ? долю денежных средств, уплаченных за покупку и выполненные работы по замене смесителей, кранов, дополнительных комплектующих к ним в размере 12 736,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ссылалась на доводы изложенные в иском заявлении. Препятствий во владении и пользовании квартирой она Завьялову А.Г. не чинит. Замки остались прежние, как и до расторжения брака.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что Завьялова Е.В. вместе с его малолетним ребенком проживают в указанной выше квартире. Самостоятельно пользуются квартирой и коммунальными услугами. Возражал о необходимости взыскания как внесенных коммунальных платежей, так и взыскании денежных средств в связи с заменой сантехнических кранов и шлангов. Доказательств подтверждающих необходимость замены в процессе представлено не было.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно правовым позициям, изложенным в п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно статье 13 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2022 произведен раздел общего имущества супругов Завьялов Е.В. и Завьялова А.Г., выделив Завьяловой Е.В. в собственность ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 35,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, уменьшена до ? доля Завьялова А.Г.в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 35,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 Завьяловым А.Г. при поручительстве Завьяловой Е.В., в ПАО КБ «Центр-Инвест» был получен кредит в размере 1 717 160 руб., на приобретение однокомнатной квартиры с проектным номером 235, этаж 3, общей проектной площадью 37,02 кв.м., площадь квартиры без учета лоджий и балконов 35,63 кв.м., согласно договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке по адресу: <адрес> у известного банку продавца.

За период с 01.01.2024 по 14.06.2024 Завьяловой Е.В. в ПАО КБ «Центр-инвест» внесены платежи по совместному долгу сторон по кредитному договору № 16180433 от 28.11.2018, что подтверждается приложенными банковскими ордерами на общую сумму 76 500 рублей.

Принимая во внимание, что вышеуказанный кредитный договор был заключен истцом в период брака сторон, опровержения доводам истца о том, что полученные денежные средства были потрачены истцом на нужды семьи ответчик в суд не представил, в пользу истца подлежит взысканию с Завьялова А.Г. денежная компенсация 38 250 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок начисления оплаты за поставленные в принадлежащее ответчику жилое помещение коммунальные ресурсы, ответчик не мог быть освобожден от оплаты расходов за содержание жилья, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, независимо от фактического пользования им спорным жилым помещением и обстоятельств не проживания в квартире.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена сторонами в период брака и до раздела ее судом по долям, являлась совместной собственностью.

В настоящее время квартира находится в собственности Завьяловой Е.В., (1/2 доля) и Завьялова А.Г. (1/2 доля).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании половины стоимости оплаченных коммунальных услуг, оказанных в принадлежащей сторонам квартире, за период с января 2024 года по май 2024 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Завьяловой Е.В. за период с января 2024 года по май 2024 года произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме 15 228,06 рублей (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 7 494,14 руб., за обращение с ТКО в размере 661,70 руб., капитальный ремонт в размере 2 256,55 руб., газоснабжение (отопление) за январь-апрель 2024 года в размере 4 815,67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями.

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку стороны являются равными собственниками квартиры, по ? доле в праве собственности. суд полагает, что на сторонах лежала обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях. Таким образом, с ответчика подлежит взыскания 1/2 доля оплаченных истцом коммунальных услуг в размере 7 614,04 рублей (15 228,06 руб.).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскании расходов по оплате ремонтных работ, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор, в котором отражена стоимость выполненных работ по замене смесителей, кранов и комплектующих к ним, а также товарные чеки, подтверждающие покупку смесителей и кранов, общая сумма затраченных истцом денежных средств составила 25 472,80 рублей.

Судом и участниками процесса осмотрены шлаги и краны в судебном заседании которые были представлены стороной истца.

Ссылаясь на осуществление без участия ответчика, являющегося сособственником квартиры, ремонтных работ и оплаты коммунальных услуг, истцом заявлены требования о взыскании данных расходов с ответчика.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию им правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Судом установлено, что согласие ответчика на осуществление ремонтных работ в принадлежащей сторонам квартире истцом получено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Работы осуществлены по инициативе истца, объем которых не был согласован с ответчиком.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что жилое помещение было непригодно для проживания либо существовала его угроза утраты или аварийности.

Поскольку судом с учетом вышеприведенных норм материального права не установлена предусмотренная законодателем совокупность условий, при которой возможно взыскание с сособственника жилого помещения затрат на ремонт другим сособственником, а именно производства ремонтных работ в целях сохранения надлежащего состояния имущества с его согласия, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на ремонт и содержание жилого дома отсутствуют.

Проведенной осмотр шлагов имевших потертости внешнего (металлического) контура не свидетельствует об их износа и необходимости замены.

Аналогичные данные не содержат сведений об осмотренных кранах.

Более того, материалы гражданского дела содержат сведения (том 1 л.д. 69) акт сдачи приемки выполненных работ к договору заказу в графе заявленная неисправность имеется прочерк, что свидетельствует об отсутствии необходимости их замене. Отсутствуют сведения или иные документы подтверждающие аварийность и возможность залития квартиры.

Необходимость и обоснованность замены сантехнического оборудования истцом суду не представлена. Какие - либо документы подтверждающие обоснование замены ни чем не подтверждена.

Норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Судом предлагалась сторонам провести исследование, восполнить имеющиеся материалы, однако стороны отказались от реализации своего права и просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьяловой Елены Владимировны к Завьялову Алексею Геннадиевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Алексея Геннадиевича (паспорт серии №) в пользу Завьяловой Елены Владимировны (паспорт серии №) 1/2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № 16180433 от 28.11.2018 за период с января 2024 года по май 2024 года включительно в размере 38 250 рублей.

Взыскать с Завьялова Алексея Геннадиевича (паспорт серии №) в пользу Завьяловой Елены Владимировны (паспорт серии №) 1/2 долю денежных средств, уплаченных ею с января 2024 года по май 2024 года включительно за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 7614,04 рублей

Взыскать с Взыскать с Завьялова Алексея Геннадиевича (паспорт серии №) в пользу Завьяловой Елены Владимировны (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 1 576 рублей.

В остальной части иска Завьяловой Елены Владимировны к Завьялову А.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья Стуров С.В.