Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2024 от 27.06.2024

Материал № 4/16-84/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2024 г.                                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Ермака Д.В.,

осужденного Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Смирнов А.Ю. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело осужденного, материалы дела, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Смирнов А.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания -ограничением свободы. По прибытии трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. На профилактическом учете не состоит. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится всегда добросовестно. Участие в общественной и спортивной жизни отряда принимает. Над повышением общеобразовательного уровня работает. На беседы воспитательного характера идет охотно, всегда делает правильные выводы. Социально-полезные связи не утрачены. Имеет 17 поощрений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что поведение Смирнова А.Ю. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, ранее он трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор, при этом меры поощрения чередовались с фактами привлечения к дисциплинарной ответственности.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, относительно к определенной ко взысканию суммы выплачен в незначительном размере, остаток задолженности по искам составляет 781756,76 руб., достаточных мер к досрочному погашению иска осужденный не принимает.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Смирнова А.Ю. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня получения.

Председательствующий                                                       Е.В. Акладская