Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-322/2023 от 02.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    27 марта 2023 года                         

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по иску ООО «Филберт» к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 54 274,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 42 016,54 руб., задолженность по процентам в размере 5 158,07 руб., задолженность по иным платежам - 7 100 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 828,24 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Антоновым А.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме77 340 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Антоновым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 54 274,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 016,54 руб.,задолженность по процентам в размере 5 158,07 руб., по иным платежам 7100 руб.

Мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесены судебный приказ № *** о взыскании задолженности по договору № *** от <дата>.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчик – Антонов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФустанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Антоновым А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 77 340 руб., сроком до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в размере3305 руб.не позднее 06 числа каждого месяца.

С Индивидуальными условиямипотребительского кредитного договора, изложенными в Условиях предоставления потребительских кредитов и тарифов Антонов А.А. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в Согласии на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Антонову А.А. и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Антонова А.А. перед банком ПАО «Почта Банк» составила 54 274,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 016,54 руб., задолженность по процентам в размере 5 158,07 руб., иные платежи в размере 7 100 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик согласился на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требования) №№ ***, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ПАО «Почта Банк» (фирменное наименование решением № ***общего собрания акционеров Банка от <дата> изменено на ПАО «Почта Банк») и Антоновым А.А. перешло к ООО «Филберт».

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области Амплеевой Н.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от 03.04.2018в размере 54 274,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 914,12 руб., который <дата> определением мирового судьина основании поступивших от должника возраженийотменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Антоновым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Антонова А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 03.04.2018в размере 54 274,61 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 828,24 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.А., <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО «Филберт» (ИНН/КПП № ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 54 274,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу –42016,54 руб., задолженность по процентам - 5 158,07 руб., иные платежи по договору - 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.