Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-75/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2024г.

УИД 76RS0004-01-2024-000092-70

Дело № 2-154/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску Ферюковой Ирины Николаевны к Левину Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ферюкова Ирина Николаевна в лице представителя по доверенности Комягина Д.В обратилась в суд с исковым заявлением к Левину Евгению Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 18.01.2024г в 17:25 на проезжей части <адрес> Левин Е.И. управляя <АВТОМОБИЛЬ 1> не выдержал необходимый безопасный боковой интервал с движущимся на встречу транспортным средством <АВТОМОБИЛЬ 2> совершил с ним столкновение, от которого произвел наезд на стоящий автомобиль <АВТОМОБИЛЬ 3>. В результате данного ДТП автомашина <АВТОМОБИЛЬ 3> принадлежащая истцу на праве собственности получила технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Действующий полис ОСАГО отсутствовал.

По результатам заключения о стоимости восстановления ТС № от 22.01.2024г стоимость восстановительного ремонта без учета коэффициента износа автомашины <АВТОМОБИЛЬ 3> составляет 189900,00 руб. Утилизационная стоимость заменяемых запасных частей составляет 260,00 руб. Причиненный ущерба составляет 189900 руб.-260 руб.=189640 руб. Стоимость оценки ущерба проведенной ООО «Судебная экспертиза» составила 10000 руб. Стоимость услуг представителя составляет 10000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Левина Е.И. материальный ущерб в размере 189640, 00 руб., расходы на проведение экспертизы – 10 000, 00 руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя – 10 000,00 руб. а также госпошлину в размере 4 993 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 2400 руб.

Истец Ферюкова И.Н. в судебное заседание не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Комягин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Левин Е.И. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что признает вину в ДТП, не соблюдал боковой интервала, при торможении выбросило на встречную полосу, в результате чего произошло столкновении автомашин.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18.01.2024 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 1>, под управлением Левина Е.И. и автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 2>, под управлением ФИО1 и стоящего автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 3> в результате которого автомобилю истца <АВТОМОБИЛЬ 3>, были причинены механические повреждения.

Собственников автомашины <АВТОМОБИЛЬ 3> является Ферюкова И.Н. (Л.д.7)

Виновником ДТП является водитель автомашины <АВТОМОБИЛЬ 1> Левин Е.И., данное обстоятельство подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (Л.д.30/37).

Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке, установленном законодательством РФ, не застрахована.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независящему оценщику, согласно экспертного заключения № от 22.01.2024г стоимость восстановительного ремонта <АВТОМОБИЛЬ 3> без учета коэффициента износа составила 189900, 00 руб., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта составляет 260,00 руб. Размер ущерба составил 189900 – 260 =189640,00 руб. Стоимость оценки составляет 10000 руб. (Л.д.26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание экспертное заключение ООО Судебная экспертиза» ФИО2 № от 22.01.2024г, суд приходит к выводу о том, что сумма возмещения ущерба составляет 189640,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, необходимы взыскать заявленные расходы в размере 10 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы на составление доверенности 2400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ферюковой Ирины Николаевны (№ от ДД.ММ.ГГГГ) к Левину Евгению Ивановичу (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Левина Евгения Ивановича в пользу Ферюковой Ирины Николаевны в счет возмещения ущерба 189 640,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 10000,00 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 993,00 руб., расходы на составление доверенности 2400 руб. а всего 217 033,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева