Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-142/2023 от 13.03.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000159-90

Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Хайруллиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Хайруллиной З.Ф. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Хайруллина З.Ф. (далее по тексту - Ответчик) заключили между собой кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Истец или «ООО Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено <данные изъяты>, в результате задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Хайруллина З.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Хайруллин Р.Н. иск не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, представил письменное возражение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО КБ «Ренессанс Кредит» и Хайруллиной З.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму 13 480 под 127,16% годовых на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,18).

Согласно условиям договора сумма платежа составляет <данные изъяты>, всего сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>

Хайруллина З.Ф. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. (л.д. 30, 34-36,37-40).

Согласно расчету задолженности ответчик имеет задолженность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № отменен судебный приказ о взыскании с Хайруллиной З.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» (л.д. 32).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с указанной даты и до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также после его отмены ни первоначальный кредитор, ни правопреемник не обращались в суд за защитой нарушенного права. При этом действующим законодательством не предусмотрено прерывание течения срока исковой давности при смене кредитора, при уступке прав требований.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

После заявления ответчиком о применении срока исковой давности истцом в суд не представлено каких-либо возражений, также не представлено сведений о признании ответчиком долга или о продлении срока действия кредитного договора, достижения сторонами согласия об изменении его иных условий, реструктуризации, о пользовании ответчиком кредитными денежными средствами после окончания срока действия договора.

Также не представлено доказательств того, что стороны прибегали к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), а также что кредитор принимал меры по защиты своего нарушенного права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хайруллиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Хайруллиной З.Ф., оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Е. Рябин