Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 от 24.05.2024

дело №12-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Адамовка 25 июня 2024 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием защитника заявителя жалобы Сидорова В.П. – Есмагамбетовой А.Б., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области, которым Сидоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 15 мая 2024 года Сидоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидоров В.П. обратился с жалобой, в которой указал, что находит данное судебное постановление незаконным и подлежащем отмене, поскольку он в период, указанный в протоколе об административном правонарушении, продажу спиртосодержащей продукции не осуществлял. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие бесспорно установить сам факт осуществления им продажи какому-либо лицу алкогольной либо спиртосодержащей пищевой продукции. Кроме этого, он не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, поэтому не мог представить доказательства по делу.

В связи с указанными обстоятельствами просил постановление мирового судьи отменить в связи с его незаконностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидоров В.П., в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Защитник заявителя Есмагамбетова А.Б. в судебном заседании просила жалобу Сидорова В.П. удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо Михайлов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, судья районного суда приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса, является розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничнуюпродажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делу об административном правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).

Согласно ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.10 Кодекса).

По общему правилу доказательства, полученные с нарушением требований процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если их собирание и закрепление осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно ст. 28.2 Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии со ст. 25.15 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса).

Согласно КУСП от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А. 20 июня 2023 года в 15 часов 05 минут сообщил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району о том, что в <адрес>, Сидоров из дома продал 1 бутылку самогона объемом 0,5 литра. В сообщении КУСП не указано, кому именно Сидоров реализовал самогон, а также не указаны инициалы Сидорова.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Сидорову В.П. вменяется розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% по цене 200 рублей гражданину Семенихину Д.В.

Из письменных объяснений Сидорова В.П. от 20 июня 2023 года следует, что 20 июня 2023 года он продажу спиртосодержащей продукции не совершал.

Из объяснений Семенихина Д.В. от 20 июня 2023 года следует, что 20 июня 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он пошёл к Сидорову, у которого приобрёл бутылку спиртного за 200 рублей, при этом в объяснении Семенихина Д.В. не указан адрес, где именно он приобрел спиртное, также у Семенихина Д.В. не выяснили, какой именно Сидоров ему продал самогон, не указаны инициалы Сидорова.

Учитывая изложенное, не представляется возможным установить лицо, которое фактически реализовало Семенихину Д.В. спиртосодержащую продукцию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что 20 июня 2023 года именно Сидоров В.П. осуществил розничную продажу Семенихину Д.В. пищевой спиртосодержащей продукции - самогона объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, не представлено.

Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что именно Сидоров В.П. реализовал Семенихину Д.В. пищевую спиртосодержащую продукцию, объективно ничем не подтверждаются. Сам Сидоров В.П. отрицает это обстоятельство. Семенихин Д.В. в своих объяснениях не указывает, какой именно Сидоров продал ему самогон и где именно он приобрел самогон.

Суд также приходит к выводу о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении, поскольку указанный протокол в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса составлен в отсутствие Сидорова В.П., при составлении указанного протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола в адрес Сидорова В.П. направлена не была, Сидоров В.П. не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Во всяком случае, в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление подлежит отмене, а жалоба Сидорова В.П. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.17.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.17.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-10/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сидоров В.П.
Суд
Адамовский районный суд Оренбургской области
Судья
Абдулов Макс Климович
Дело на сайте суда
adamovsky--orb.sudrf.ru
24.05.2024Материалы переданы в производство судье
25.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее