Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-341/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская

Крыловского района Краснодарского края         «06» июня 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краило Е.Д. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом

                    У с т а н о в и л:

    В суд обратилась Краило Е.Д. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

    В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

Истице принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись произведена на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

На земельном участке расположен жилой дом литер «А», общей площадью 29,7 кв. метров, принадлежащий истице на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях улучшения жилищных условий истицей была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего произошло увеличение площади жилого дома за счет возведения пристройки литер «а».

Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Крыловскому району было выдано техническое заключение № от 1ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет неразрывную связь с землей и является капитальным, следовательно, является объектом недвижимого имущества. Расстояние между жилым домом и изгородью на границе с соседним домовладением более 3-х метров. Жилой дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, не несет угрозу жизни и здоровью людей. Жилой дом с пристройкой частично соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к категории жилого дома.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в <адрес>

         В судебное заседание истец Краило Е.Д. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

    В судебное заседание представитель Администрации МО Крыловский район не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя и об отсутствии возражений против исковых требований Краило Е.Д. .

Брак между истицей Краило Е.Д. и Диденко Н.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель администрации Крыловского сельского поселения также не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении требований в отсутствие представителя администрации, возражений против исковых требований не выразили.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись произведена на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

На земельном участке расположен жилой дом литер «А», общей площадью 29,7 кв. метров, принадлежащий истице на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях улучшения жилищных условий истицей была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего произошло увеличение площади жилого дома за счет возведения пристройки литер «а».

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно п.25-26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Таким образом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствии со ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.     Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет неразрывную связь с землей и является капитальным, следовательно, является объектом недвижимого имущества. Расстояние между жилым домом и изгородью на границе с соседним домовладением более 3-х метров. Жилой дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, не несет угрозу жизни и здоровью людей. Жилой дом с пристройкой частично соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к категории жилого дома.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Краило Е.Д. .

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Исковые требования Краило Е.Д. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить.

Признать за Краило Е.Д. , <данные изъяты> право собственности на реконструированный жилой дом литер «А», общей площадью – 66,7 кв. метров, жилой площадью 24,2 кв. метров, площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росрестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 – 69,6 кв. метров, год постройки -1950 год, число этажей надземной части-1, материал стен –саманный кирпич, обл. бетонными блоками; пристройки литер «а», 2021 года постройки, материл стен- блоки бетонные, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить регистрацию права собственности Краило Е.Д. на жилой дом литер А, общей площадью 29,7 кв. метров, этажность -1, расположенный по адресу: <адрес>, погасить запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья