УИД 66RS0031-01-2023-000061-33
Дело № 2-124/2023
Решение в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» к Шкиль Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору,
установил:
в производстве Качканарского городского суда находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шкиль А.Н. к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» о взыскании убытков, по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» к Шкиль А.Н. о взыскании денежных средств по договору
Определением Качканарского городского суда от 24 апреля 2023 года иск индивидуального предпринимателя Шкиль А.Н. к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» о взыскании убытков оставлен без рассмотрения.
МУП КГО «Горэнерго» в обоснование встречного искового заявления указало, что с Шкиль А.Н. заключен 01 июля 2021 года единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №. Согласно акту взаимных расчетов за период с 31 июля 2021 года по 28 августа 2021 года задолженность Шкиль А.Н. составила 53 819 рублей 75 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 06 декабря 2021 года направлено уведомление об имеющейся задолженности, а 15 декабря 2021 года специалистами МУП КГО «Горэнерго» произведено полное ограничение услуг водоснабжения по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. 26 августа 2022 года в адрес Шкиль А.Н. направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 10 сентября 2022 года, но требования претензии не исполнены. МУП КГО «Горэнерго» просит суд взыскать с Шкиль А.Н. сумму задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 01 июля 2021 года за подачу питьевой воды, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ установленных нормативов состава сточных вод в размере 53 819 рублей 75 копеек.
Определением суда от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Абакумов А.Л.
Представитель истца МУП КГО «Горэнерго» Блискун М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик по встречному иску Шкиль А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не направлял.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.4 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
МУП КГО «Горэнерго» является единственным предприятием на территории Качканарского городского округа осуществляющим деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, что подтверждается правоустанавливающими документами.
01 июля 2021 года между МУП КГО «Горэнерго» и индивидуальным предпринимателем Шкиль А.Н. заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № (далее - договор) (л.д. 58-75).
Режим подачи холодной воды и приёма сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01 июля 2021 года (приложение №1 к договору).
Согласно п.1 договора от 01 июля 2021 года Шкиль А.Н. обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и в порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно абз. 3 п. 8 вышеуказанного договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 31 июля 2021 года по 25 августа 2022 года задолженность Шкиль А.Н. перед МУП КГО «Горэнерго» по объекту: <адрес>, составляет 53 819 рублей 75 копеек (л.д. 88).
06 декабря 2021 года в адрес Шкиль А.Н. направлено уведомление об имеющейся задолженности и о прекращении подачи воды и принятия сточных вод с 10 декабря 2021 года (л.д. 86).
15 декабря 2021 года специалистами МУП КГО «Горэнерго» произведено полное ограничение услуг водоснабжения по адресу <адрес>, о чем составлен акт (л.д. 87).
26 августа 2022 года в адрес Шкиль А.Н. направлена претензия с требование уплаты образовавшейся задолженности в срок до 10 сентября 2022 года, требования которой не исполнены до сегодняшнего дня (л.д. 89-90).
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Шкиль А.Н. задолженности, рассчитанной организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Алгоритм расчета проверен, ответчиком не представлено суду своих контррасчетов, факта предоставления истцом услуг ненадлежащего качества или не предоставления этих услуг, ответчиком суду также не предоставлено, в связи с чем, требования МУП КГО «Горэнерго» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 135 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 819 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 135 ░░░░░░, ░░░░░ 55 954 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░