Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2023 ~ М-3781/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ                            Дело №2-4356/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004917-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                        г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е. Б. к Зимоглядову С. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козлова Е.Б. обратилась в суд с иском к Зимоглядову С.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е.Б. находится сводное исполнительное производство № 36121/21/50037-СД от 25.03.2021, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист бланк серии ФС № 029303727 от 18.03.2022, выданный Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 965 227,27 руб.; исполнительный лист бланк серии ФС № 029306756 от 31.01.2021, выданный Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 175 549,10 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № 50037/21/210611 от 21.05.2021, выданный органом КФК по Московской области (ГУФССП России по Московской области), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1 610,88 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 108 от 28.01.2022, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13 717,61 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 25 от 06.01.2022, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36 270,95 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2117 от 25.11.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 33 102,54 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2025 от 21.10.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 171 554,12 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1864 от 27.07.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 122 832,53 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1703 от 25.05.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41 695,51 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1185 от 23.03.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 289 166,14 руб. в отношении должника Зимоглядова С.А. в пользу взыскателей ПАО Сбербанк и ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на общую сумму 2 461 449,77 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств на расчетных счетах должника недостаточно для погашения задолженности.

Длительное время должник не исполняет свои обязательства.

В собственности Зимоглядова С.А. имеется транспортное средство, которое арестовано 01.07.2021, оценочная стоимость транспортного средства 689 700 руб. Транспортное средство в настоящее время находится на реализации, однако, в случае его реализации, денежных средств недостаточно для исполнения обязательств перед ИФНС и для исполнения решений суда.

В ходе исполнений требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 108 кв.м., с кадастровым номером №, на который наложен арест согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ранее заявление об обращении взыскания на имущество должника было подано в Арбитражный суд Московской области, однако в рассмотрении заявления Арбитражным судом было отказано в связи с тем, что Зимоглядов С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козлова Е.Б. просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику Зимоглядову С.А. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 108 кв.м., с кадастровым номером №.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козлова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зимоглядов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области не явились, извещены.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника (ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е.Б. находится сводное исполнительное производство № 36121/21/50037-СД от 25.03.2021, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист бланк серии ФС № 029303727 от 18.03.2022, выданный Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 965 227,27 руб.; исполнительный лист бланк серии ФС № 029306756 от 31.01.2021, выданный Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 175 549,10 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя № 50037/21/210611 от 21.05.2021, выданный органом КФК по Московской области (ГУФССП России по Московской области), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1 610,88 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 108 от 28.01.2022, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13 717,61 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 25 от 06.01.2022, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36 270,95 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2117 от 25.11.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 33 102,54 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2025 от 21.10.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 171 554,12 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1864 от 27.07.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 122 832,53 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1703 от 25.05.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41 695,51 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1185 от 23.03.2021, выданный органом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 289 166,14 руб. в отношении должника Зимоглядова С.А. в пользу взыскателей ПАО Сбербанк и ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на общую сумму 2 461 449,77 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств на расчетных счетах должника недостаточно для погашения задолженности.

Длительное время должник не исполняет свои обязательства.

В собственности Зимоглядова С.А. имеется транспортное средство, которое арестовано 01.07.2021, оценочная стоимость транспортного средства 689 700 руб.

Транспортное средство в настоящее время находится на реализации, однако, в случае его реализации, денежных средств недостаточно для исполнения обязательств перед взыскателями и для исполнения решений суда.

В ходе исполнений требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 108 кв.м., с кадастровым номером №, на который наложен арест согласно акту описи и ареста от 30.06.2021.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 430 950 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 1 667 769,61 руб., общая стоимость имущества составляет 2 098 719,61 руб., что недостаточно для исполнения требований исполнительных документов.

Поскольку Зимоглядов С.А. не исполняет требования исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд, исходя из того, что не представлено доказательств выплаты денежных средств по исполнительному производству, длительности неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк и ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом, принадлежащие ответчику на праве собственности соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Зимоглядова С.А. в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Е. Б. к Зимоглядову С. А. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 108 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Зимоглядову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) путем продажи с публичных торгов в рамках сводного исполнительного производства № 36121/21/50037-СД от 25.03.2021, о взыскании с должника Зимоглядова С. А. в пользу ПАО Сбербанк, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области задолженности на общую сумму 2 641 449,77 руб.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости земельного участка путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Зимоглядова С. А. (ИНН: №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                    И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 подпись                                     И.В. Сенаторова