Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2023 ~ М-1468/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                25 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» (ООО «МФК «Вэббанкир») о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Ю. (далее также истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «МФК «Вэббанкир» (далее также ответчик, общество) мотивируя тем, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» истец получил кредитный отчет от 20.12.2022 (Приложение 1), согласно которому 18.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <...> (далее Договор) на сумму 12000 рублей.

Истец утверждает, что вышеуказанный Договор он не заключал и волеизъявления на его заключение не совершал. До момента получения кредитного отчета истцу не было известно о данном факте.

21.03.2023 истец направил Ответчику письменный запрос копии Договора, а также обстоятельств его заключения (Приложение 2), который был получен Ответчиком 24.03.2023 (Приложение 3). Однако до настоящего времени какого-либо ответа от Ответчика я не получил. Поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска истец ссылается на положения ст. 8, п.1 ст. 160, п.2 ст. 168, ст. 181, п.п. 2,3 ст. 434, ст. 820 ГК РФ и указывает, что в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку Истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, договор микрозайма <...> от 18.12.2022, подписанный от имени Истца, неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Для правового сопровождения в целях подготовки запроса в адрес Ответчика, подготовки настоящего искового заявления и его подачи в суд Истец обратился за юридическими услугами, стоимость оказанных юридических составила 8 990 рублей.

Истец просит

1.    Признать недействительным (ничтожным) договор микрозайма <...> от 18.12.2022, оформленный от имени С.А.Ю. с ООО МФК «ВЭББАНКИР».

2.    Обязать Ответчика направить информацию в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении сведений об указанном договоре из кредитной истории Истца.

3.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 8 990 рублей.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что общество является микрофинансовой организацией, и осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ. в том числе. Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

18.12.2022    неустановленным лицом с использованием персональных данных С.А.Ю. (далее по тексту - Заявитель) и Обществом был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <...> (далее по тексту - Договор), подписанный электронной подписью Клиента (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом РФ.

18.12.2022    в 6 часов 4 минуты на Сайте Общества по адресу: <...> (далее по тексту - Сайт Общества) на имя Заявителя зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин <...>

При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <...> и номер мобильного телефона <...> на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин <...> и пароль для входа в «Личный кабинет».

Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).

18.12.2022    в 6 часов 13 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества, зарегистрированном под логином <...> на имя С.А.Ю., путем внесения сведений в специальные поля заполнено Заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму 12 000 рублей сроком на 10 дней.

При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: С.А.Ю.; дата рождения: <...>; место рождения: <...>; гражданство: <...>; паспорт <...>: серия <...> <...>, дата выдачи <...>, код подразделения <...>; адрес регистрации: <...>, мобильный номер телефона <...> адрес электронной почты <...> сведения о занятости: постоянная работа в должности в ООО <...> с ежемесячным доходом в размере <...> рублей, адрес местонахождения работодателя<...>

Перед направлением Заявления неустановленное лицо ознакомилось с Правилами, предоставило Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами.    

<...>

18.12.2022    в 6 часов 17 минут между С.А.Ю. и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на Сайте Общества заключен Договор на сумму 12 000 рублей сроком на 10 дней. Со стороны неустановленного лица Договор подписан электронной подписью (SMS-кодом), сгенерированной и направленной Обществом на номер мобильного телефона <...>, указанный в Заявлении.

Дополнительно сообщаем, что на момент заключения Договора Общество не располагало сведениями о совершении в отношении Заявителя мошеннических действий с использованием его персональных данных.

Видеозапись, раскрывающую весь процесс прохождение клиентского пути при заключении Договоров направляем в приложении.

Обществом была проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что при заключении Договора с использованием персональных данных Заявителя усматриваются признаки мошеннических действий.

Абонентский номер <...>, с помощью которого регистрировался Личный кабинет и оформлялся Договор, к социальным сетям не привязан. Согласно мобильному приложению «МТС Банк» держателем банковской карты <...> на которую предоставлены заёмные денежные средства, является «ФИО6 И.М.». IP-адреса, используемые для входа в Личный кабинет, относятся к диапазону г Москвы, однако С.А.Ю. зарегистрирован в <...>.

По итогам внутренней проверки Обществом было принято решение направить заявление в ОМВД России по <...>. Копию заявления в правоохранительные органы направляем в приложении.

Также Обществом было принято решение направить запросы в Бюро кредитных историй на удаление сведений из кредитной истории Заявителя. Подтверждение удаления сведений из кредитной истории направляем в приложении.

Общество не является кредитной организацией (банком) и не открывает Клиентам счета, не выпускает банковские карты. Денежные средства по Договору предоставляются Клиенту на счет банковской карты по ее номеру, указанному Клиентом при оформлении заявления, в связи с чем Общество физически не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию.

Денежные средства были перечислены Клиенту по реквизитам банковской карты <...> указанной в заявлении, копию заявления и платежного поручения направляем во вложении

Истец С.А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика в суд не явился, общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2022 неустановленным лицом с использованием персональных данных С.А.Ю. (далее по тексту - Заявитель) и Обществом был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <...> (далее по тексту - Договор), подписанный электронной подписью Клиента (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом РФ.

18.12.2022    в 6 часов 4 минуты на Сайте Общества по адресу: <...> (далее по тексту - Сайт Общества) на имя Заявителя зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин <...>

При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <...>, и номер мобильного телефона <...>, на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин <...> и пароль для входа в «Личный кабинет».

Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).

18.12.2022    в 6 часов 13 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества, зарегистрированном под логином <...> на имя С.А.Ю., путем внесения сведений в специальные поля заполнено Заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму 12 000 рублей сроком на 10 дней.

При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: С.А.Ю.; дата рождения: <...>; место рождения: <...> гражданство: <...>; паспорт гражданина РФ: <...> <...>, дата выдачи <...>, код подразделения <...> адрес регистрации: <...> мобильный номер телефона <...>; адрес электронной почты <...> сведения о занятости: постоянная работа в должности в ООО <...> с ежемесячным доходом в размере <...> рублей, адрес местонахождения работодателя: <...>

Перед направлением Заявления неустановленное лицо ознакомилось с Правилами, предоставило Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами.    

<...>

18.12.2022    в 6 часов 17 минут между неустановленным лицом и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на Сайте Общества заключен Договор на сумму 12 000 рублей сроком на 10 дней. Со стороны неустановленного лица Договор подписан электронной подписью (SMS-кодом), сгенерированной и направленной Обществом на номер мобильного телефона <...>, указанный в Заявлении.

Обществом была проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что при заключении Договора с использованием персональных данных Заявителя усматриваются признаки мошеннических действий.

Абонентский <...>, с помощью которого регистрировался Личный кабинет и оформлялся Договор, к социальным сетям не привязан. Согласно мобильному приложению «МТС Банк» держателем банковской карты <...> на которую предоставлены заёмные денежные средства, является «ФИО7 IP-адреса, используемые для входа в Личный кабинет, относятся к диапазону г Москвы, однако С.А.Ю. зарегистрирован в <...>.

Денежные средства были перечислены Клиенту по реквизитам банковской карты <...> указанной в заявлении, копию заявления и платежного поручения направляем во вложении.

По итогам внутренней проверки Обществом было принято решение направить заявление в ОМВД России по <...> и запросы в Бюро кредитных историй на удаление сведений из кредитной истории Заявителя (л.д. 101-109).

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ ответчик признал то обстоятельство, что истец не подписывал договор микрозайма, денежные средства по указанному договору не получал. От имени Сувоврова договор микрозайма был подписан неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки мошенничества.

Указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию истцом и признаются судом установленными

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлено, что истец С.А.Ю. не подписывал договор микрозайма от 12 декабря 2022 года, денежные средства по данному договору не получал, указанный договор признается судом недействительным (ничтожным) и не порождает правовых последствий для С.А.Ю.

Согласно кредитному отчету «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от <...> в кредитной истории С.А.Ю. имеются сведения о заключенном 18 декабря 2022 года между С.А.Ю. и ООО МФК «Веббанкир» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <...> (л.д. 6-38).

Поскольку указанный договор признан судом ничтожным, содержащаяся в кредитной истории С.А.Ю. информация об указанном договоре является некорректной и подлежит аннулированию. В связи с изложенным, в соответствии с ч.5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ответчик обязан направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию для исключения сведений об указанном договоре из кредитной истории С.А.Ю.

Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства удаления указанных сведений из кредитной истории С.А.Ю., к отзыву на иск такие сведения фактически приложены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 8990 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг с ООО <...> полученных дистанционно и оплаченных на сайте общества, что подтверждается чеком об оплате услуг. Услуги были оказаны, и заключилась в подготовке запроса в адрес ответчика и подготовке искового заявления (л.д. 39-51).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учетом объема выполненных работ по подготовке запроса и искового заявления, с учетом требований разумности в размере 5000 рублей. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск С.А.Ю. (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор микрозайма <...> от 18.12.2022, оформленный от имени С.А.Ю. (паспорт <...>) с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (<...>).

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» (<...>) направить информацию в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении сведений об указанном договоре из кредитной истории С.А.Ю. (паспорт <...>).

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (<...> в пользу С.А.Ю. (паспорт <...>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований С.А.Ю. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа городу Кумертау госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий