Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2020 ~ М-1894/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2150/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002551-76

Решение

Именем Российской Федерации

    31 июля 2020 года                                                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов С.А, к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОРПТО ОП№ СУ УМВД России по г. Омску в отношении него было возбуждено уголовное дело №, в ходе которого он незаконно содержался в местах лишения свободы, из-за чего пропустил срок вступления в наследство после смерти его матери, что повлекло нарушение его имущественных прав. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал из ответа УМВД России по Омской области, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, полагает, что в отношении него осуществлялось незаконное преследование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что причинило истцу моральный вред, физические страдания, а также материальный вред в виде утраченного заработка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. в принятии искового заявления в части требований о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказано (л.д. 16-17).

Иск рассмотрен в отсутствие Кузнецова С.А., содержащегося в ФКУ ИК№ УФСИН России по Омской области. О месте и времени рассмотрения дела Кузнецов С.А. извещен надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области по доверенности Глухова И.Ю. исковые требования не признала по доводам письменных возражений, пояснив, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не доказан. Считала министерство ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель привлеченного судом к участию в дело в качестве третьего лица ОРТПО ОП № СУ УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель Прокуратуры ЦАО г. Омска Батищева Е.Ю. полагала требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Омску Кряевой С.А. было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Воротниковой Я.Н. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении Кузнецова С.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ (по информации ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>) руководителем следственного органа – начальником ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Поздняковым В.В. постановление о прекращении уголовного преследования было отменено.

Поскольку постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в тот же день, факт причинения морального вреда истцу незаконным уголовным преследованием не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2020.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░