Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2023 от 24.07.2023

№ 11–214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 21 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев частную жалобу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2023 г. некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее Фонд Республики Коми капремонта МКД) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения (л.д. 1).

Фонд Республики Коми капремонта МКД не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ мировой судья не направил запросы в налоговый орган, Фонд пенсионного страхования РФ, органы внутренних дел для получения информации о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, идентификаторах лица, которое является собственником помещения по состоянию на текущий день, при получении ответов на которые имел возможность убедиться в том, что должник имеет дату рождения, идентификаторы и возможно является плательщиком налога на собственность по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, либо застрахованным лицом. В Россреестре отсутствует информация о собственниках помещений, приобретённых лицами в период, когда самого реестра ещё не существовало, если никакие сделки с такими помещениями после возникновения реестра не совершались. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии собственника указанного жилого помещения является ошибочным (л.д. 6).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 19 191,63 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 383,83 руб.

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, идентификаторы должника взыскателю неизвестны, в связи с чем, он просит истребовать указанные сведения о должнике (л.д. 10).

Мировым судьёй направлен запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми о предоставлении сведений о собственнике жилого помещения, на который им получен ответ об отсутствии информации о собственнике указанного жилого помещения (л.д. 3, 4).

На основании сведений ФГБУ «ФКП Росреестра», мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Указывая на исполнение судом требований ст. 124 ГПК РФ о принятии всех мер к получению соответствующей информации от компетентных органов, мировым судьёй не учтены положения п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, согласно которому в случае, если взыскателю задолженности по оплате ?????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J????????????*????J?J???h??j?????????J?J??????????????????????J?J?????????????????????????????????

Порядок осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав регламентируется Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 69 которого возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН).

Кроме того, в соответствии с п. 1, 2 ст. 33 Федерального закона № 122-ФЗ с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

Указом главы Республики Коми от 23 декабря 1998 г. № 437 создано учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми. До указанной даты государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Республики Коми осуществляли, в том числе Бюро технической инвентаризации (далее БТИ).

Таким образом, сведения о правах, зарегистрированных БТИ, являются актуальными, поскольку права на объекты недвижимости, возникшие до 23 декабря 1998 г., признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Поскольку до издания Указа главы Республики Коми от 23 декабря 1998 г. № 437 о создании учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Республики Коми осуществляли, в том числе Бюро технической инвентаризации (далее БТИ), судом апелляционной инстанции в ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» истребованы сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которых следует, что право личной собственности на указанный объект капитального строительства не зарегистрировано (л.д. 24).

Также из ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми истребованы сведения о плательщике налога за указанное недвижимое имущество, согласно которым в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют сведения о правообладателях недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, исчисление налога на имущество не производится (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о собственнике жилого помещения делает невозможным направление судом запросов в Пенсионный фонд РФ, органы внутренних дел с целью выяснения идентификационных данных должника ввиду отсутствия установочных данных – фамилии, имени, отчества, даты и места рождения.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2023 от 24.07.2023

11-214/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица