Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-233/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                                «24» мая 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Курносова Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Поля Подмосковья» Савчука И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поля Подмосковья»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ООО «Поля Подмосковья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере /сумма/.

В жалобе законный представитель ООО «Поля Подмосковья» Савчук И.В., выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что протокол по делу об административном правонарушении и постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ст.8.32 КоАП РФ в адрес ООО «Поля Подмосковья» не направлялось, в связи с чем, обязанность по уплате штрафа в указанный в постановлении срок у Общества не возникла. Указывая на затруднительное материальное положение, сообщает об уплате штрафа в добровольном порядке до вынесения обжалуемого правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Допущенное нарушение является малозначительным, а назначенный мировым судом административный штраф несоразмерный характеру совершенного административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «Поля Подмосковья» Савчук И.В. и представитель по доверенности Шафран В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, ООО «Поля Подмосковья», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом 60-и дневный срок не уплатило административный штраф в размере /сумма/, наложенный на него /дата/ постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, вступившим в законную силу /дата/.

Указанными действиями (бездействием) ООО «Поля Подмосковья» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «Поля Подмосковья» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, извещением, другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Поля Подмосковья» и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности последнего в его совершении.

Доводы жалобы о не получении копии постановления Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ от /дата/, которым ООО «Поля Подмосковья» назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП, не могут повлечь отмену вынесенного по настоящему делу судебного акта, в виду следующего.

Копия данного постановления направлялась по средствам почтовой связи по юридическому адресу ООО «Поля Подмосковья»: /адрес/ однако было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждены отчетом, сформированным с официального сайта Почты России (л.д.15).

В связи с этим, и принимая во внимание положения ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, указанное постановление должностного лица вступило в законную силу /дата/.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до /дата/.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Указанное выше свидетельствует, что ООО «Поля Подмосковья» обязано было уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (/дата/), то есть до /дата/, однако данную обязанность оно в указанный срок не выполнило, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Поля Подмосковья» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ООО «Поля Подмосковья» в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Поля Подмосковья», не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Поля Подмосковья» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине, в том числе в связи с затруднительным имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Какие-либо обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ООО «Поля Подмосковья» обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Довод заявителя о малозначительности вмененного ООО «Поля Подмосковья» административного правонарушения не влечет удовлетворении жалобы.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем исходя из характера и обстоятельств совершения ООО «Поля Подмосковья» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в исследованных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Поля Подмосковья» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Поля Подмосковья» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Поля Подмосковья» Савчука И.В., - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Е.А. Курносова