Дело № 2-2371/2023
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о расторжении договоров купли – продажи земельных участков, возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд к ответчику с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.
3-е лица, представители Администрации городского округа <адрес>, ОАО «Газпром трансгаз Москва», Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о расторжении договоров купли – продажи земельных участков, возврате денежных средств – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Казерова