Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-733/2022 ~ М-2497/2022 от 28.11.2022

Материал № 9-733/2022     

УИД 13RS0025-01-2022-003550-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      29 декабря 2022 г.

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бушкова Константина Георгиевича к Ногачеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец Бушков К.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ногачева В.В. в пользу Бушкова К.Г. неосновательное обогащение в размере 381 060 руб., сумму пени в размере 79 260,48 руб. за период с 17.04.2022 по 10.11.2022; сумму пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере 381 060 руб., начиная с 11.11.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя истца в размере 60 000 руб.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 01 декабря 2022г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков иска по 19 декабря 2022 г.

В установленный судьей срок и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы в исправление недостатков иска в адрес суда не поступили.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление Бушкова Константина Георгиевича к Ногачеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья    О.В.Данилова