Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-287/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-002185-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                         25 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием государственных обвинителей Хасанова Д.Р., Санникова С.Н., потерпевшей МТА,

подсудимых Сухоруковой И.Т., Иртегова А.С.,

защитников Наумовой Н.Н., Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухоруковой И.Т., <данные изъяты> не судимой,

             по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Иртегова А.С., <данные изъяты> не судимого,

              по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухорукова И.Т. и Иртегов А.С. совершили кражу – <данные изъяты> хищение денежных средств МТА с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> у Сухоруковой И.Т., находящейся между жилыми домами <...>, обнаружившей на земле принадлежащую МТА банковскую карту <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты, эмитированную <данные изъяты>, возник умысел, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя задуманное, в утреннее время указанного дня Сухорукова И.Т. вступила с находящимся рядом с ней Иртеговым А.С. в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих МТА с банковского счета, на что последний согласился. При этом Сухорукова И.Т. и Иртегов А.С. распределили между собой роли, согласно которым по очереди будут заходить в магазины и расплачиваться за товары банковской картой МТА, тем самым совместно похитят денежные средства с банковского счета последней.

Реализуя единый преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, <дата>, действуя совместно и согласованно между собой, Сухорукова И.Т. и Иртегов А.С. совместно похитили денежные средства МТА с банковского счета №, <...> на имя МТА, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <...> <...>, с использованием банковской карты платежной системы <данные изъяты>, <...> с возможностью бесконтактной оплаты, и POS-терминалов, установленных в торговых организациях, а именно:

<дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 125 рублей,

<дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 274 рубля 90 копеек,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 108 рублей 60 копеек,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 310 рублей 98 копеек,

- <дата> в магазине «<...>» <...> оплатили товар на сумму 304 рубля 18 копеек,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 261 рубль,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 82 рубля 43 копейки,

<дата> в магазине «<...>» <...> оплатили товар на сумму 261 рубль,

- <дата>, находясь в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 125 рублей,

<дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 271 рубль 31 копейка,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 209 рублей 44 копейки,

- <дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 261 рубль,

<дата> в магазине «<...>» <...>, оплатили товар на сумму 476 рублей 40 копеек.

Таким образом, <дата> Сухорукова И.Т. и Иртегов А.С., группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили с банковского счета № открытого на имя МТА, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 071 рубль 23 копейки, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей МТА материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сухорукова И.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что <дата> они с Иртеговым А.С. шли по улице, у дома <...> на дороге она нашла банковскую карту <данные изъяты>, предложила Иртегову А.С. зайти в магазин «<...>» и попробовать оплатить по найденной картой сигареты, он согласился. Они с Иртеговым А.С. пошли к магазину «<...>» на площади <...>, где она передала ему найденную банковскую карту <данные изъяты>. До того, как Иртегов А.С. зашел в магазин «<...>», они договорились, что если удастся произвести оплату сигарет с помощью найденной банковской карты, они приобретут еще спиртное. Иртегов А.С. зашел в магазин «<...>», чтобы попробовать приобрести сигареты и оплатить найденной картой <данные изъяты> вышел из магазина с сигаретами в руках. Она предложила Иртегову А.С. купить <данные изъяты> бутылку водки по найденной карте, он вновь зашел в магазин, вышел с бутылкой водки в руках. После этого они с Иртеговым А.С. решили сходить на работу на пилораму, по дороге начали распивать купленное спиртное. Проходя мимо магазина «<...>» по <...> они решили приобрести собаке еду по карте, Иртегов А.С. зашел в магазин «<...>», она снова осталась на улице с собакой. Иртегов А.С. вышел из магазина «<...>» с упаковкой сарделек. Когда они проходили мимо магазина «<...>» <...> она предложила Иртегову А.С. купить водку и закуску, он один зашел в магазин «<...>», где купил арахис и <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>». После этого они с Иртеговым А.С. пошли на пилораму, где распили <данные изъяты> бутылку водки, после чего <дата> пошли домой. По дороге они снова решили зайти в магазин «<...>» <...>, у магазина Иртегов А.С., передал ей банковскую карту. Она одна зашла в магазин «<...>», Иртегов А.С. остался на улице с собакой. В магазине она приобрела различные продукты питания и спиртное по карте. Она знала, что оплату бесконтактным способом можно произвести только до 1 000 рублей, поэтому все покупки она разбила на несколько частей. Выйдя из магазина, она увидела, что Иртегова А.С. на улице нет, поняла, что он ушел домой. Она пошла в гости к ТИА, с которым распивала спиртное, приобретенное с помощью найденной банковской карты. <дата> она пошла домой, по дороге домой она снова зашла в магазин «<...>» <...>, где купила <данные изъяты> печенья. Дома они с Иртеговым А.С. еще распили спиртное, после чего она уснула. Откуда взялось спиртное дома, она не помнит, но не исключает, что приобрела его в магазине «<...>». <дата> в <дата> они Иртеговым А.С. были задержаны сотрудниками полиции, в отделе полиции Иртегов А.С. выдал добровольно найденную банковскую карту. Также показала, что утром, при осуществлении первой покупки они с Иртеговым А.С. были в трезвом состоянии. С суммой ущерба согласна. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшая приняла.

Подсудимый Иртегов А.С. показал, что <дата> он и Сухорукова И.Т. гуляли на улице, перейдя дорогу на противоположную сторону <...>, Сухорукова И.Т. обнаружила на земле у дороги банковскую карту <данные изъяты> После этого они с Сухоруковой И.Т. пошли в магазин «<...>», <...>, где Сухорукова И.Т. передала ему найденную банковскую карту и предложила ему зайти в магазин «<...>», попробовать оплатить найденной картой какой-нибудь товар, он согласился. Он зашел в магазин «<...>», Сухорукова И.Т. осталась на улице с собакой. В магазине «<...>» он решил попробовать приобрести не дорогой товар – пачку сигарет «<данные изъяты>», оплатил найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Выйдя на улицу, сообщил Сухоруковой И.Т., что приобрел сигареты. После этого они с Сухоруковой И.Т. решили приобрести по карте одну бутылку водки, он снова зашел в магазин «<...>», Сухорукова И.Т. осталась на улице. В магазине он приобрел <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», оплатил найденной картой. После чего они с Сухоруковой И.Т. пошли на пилораму <...> по пути распивали спиртное. Проходя мимо магазина «<...>» <...>, Сухорукова И.Т. предложила ему зайти в магазин и купить еду собаке. Он зашел в магазин «<...>», купил упаковку сарделек, оплатив найденной банковской картой. Когда они проходили мимо магазина «<...>» по <...>, Сухорукова И.Т. предложила ему зайти в указанный магазин и купить еще водку и закуску. Он один зашел в магазин «<...>», где купил арахис и <данные изъяты> бутылку водки путем бесконтактной оплаты картой. После этого они с Сухоруковой И.Т. пошли на пилораму, где распили <данные изъяты> бутылку водки и пошли домой. Между ним и Сухоруковой И.Т. произошел конфликт, он ушел домой, карту передал Сухоруковой И.Т., дома он лег спать. <дата> их с Сухоруковой И.Т. задержали сотрудники полиции. Также пояснил, что при осуществлении первой покупки по найденной карте они с Сухоруковой И.Т. были трезвые, спиртное с утра не употребляли. С суммой ущерба согласен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, которые она приняла.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевшая МТА показала, что на ее имя <данные изъяты> эмитирована пластиковая карта № платежной системы <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, которой пользовалась только она, никому в пользование ее не передавала, последний раз указанной картой пользовалась <дата>. <дата> она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что <дата> <дата> с ее банковской карты <данные изъяты> были похищены денежные средства, то есть были оплачены покупки в различных магазинах, а именно: в магазине «<...>» <дата> на сумму 125 рублей, <дата> на сумму 274 рубля 90 копеек, в магазине «<...>» <дата> на сумму 108 рублей 60 копеек, в магазине «<...>» <дата> на сумму 310 рублей 98 копеек, <дата> на сумму 304 рубля 18 копеек, <дата> на сумму 261 рубль, <дата> на сумму 82 рубля 43 копейки, <дата> на сумму 261 рубль, <дата> на сумму 125 рублей, <дата> на сумму 271 рубль 31 копейка, в магазине «<...>» <дата> на сумму 209 рублей 44 копейки, <дата> на сумму 261 рубль, <дата> на сумму 476 рублей 40 копеек. Она проверила наличие у нее банковской карты, которую не обнаружила. Указанные покупки она не совершала, карту никому не передавала и не разрешала оплачивать покупки. Были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 071 рубль 23 копейки. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения, которые она приняла, иск не поддерживает.

Свидетель ИКС показала, что работает администратором в магазине «<...>» <...>, где установлены камеры наружного наблюдения, дата на видеозаписи выставлена правильно, время не соответствует реальному. В товарных чеках дата и время соответствует реальному, поскольку устанавливается автоматически с помощью сервера подключенного к сети интернет. <дата> она находилась на смене. При оплате товара с помощью банковских карт у сотрудников магазина не входит в обязанности проверять принадлежность банковской карты.

Свидетель МАЕ показала, что работает продавцом в магазине «<...>» <...> где установлены камеры наружного наблюдения, дата на видеозаписи выставлена правильно, время не соответствует реальному. <дата> она находилась на смене, <дата> в магазин заходила женщина, одетая в <данные изъяты> куртку, <данные изъяты> штаны, на лице очки, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Женщина неоднократно подходила к кассе, оплачивала товар, затем снова возвращалась в торговый зал, набирала товар, и оплачивала его отдельно.

Свидетель ТИА показал, что <дата> около магазина «<...>» <...>, он встретил ранее незнакомую женщину в состоянии алкогольного опьянения, которая была одета в <данные изъяты> куртку и <данные изъяты> штаны, познакомились, женщина представилась И., предложила распить с ней спиртное. Он видел около нее на земле пакет с продуктами питания, бутылку водки, предложение И. принял. Они с И. пошли к нему домой, где последняя выложила из пакета водку и пельмени. Откуда у И. спиртное и продукты питания, не интересовался. <дата>, когда спиртное закончилось, И. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил ее проводить домой. Проходя мимо магазина «<...>» <...>. И. сказала, что ей надо купить домой продукты питания, одна зашла в магазин, когда вышла из магазина, у нее в руках он увидел пакет.

Также вина Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «<...>» <...>, изъяты видеозаписи с камер наблюдения, товарные чеки №

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «<...>» <...> №

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «<...>» <...> <...>

- протоколом выемки <дата> у МТА выписки по операциям банковской карты из приложения «<данные изъяты>», скриншотов по операциям банковской карты с сотового телефона №

- протоколом выемки <дата> у Иртегова А.С. банковской карты <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей МТА №

- протоколом выемки <дата> в магазине «<...>» <...> товарных чеков, видеозаписи с камеры наружного наблюдения №

- протоколом выемки <дата> в магазине «<...>» <...> товарных и кассовых чеков №

- протоколом осмотра предметов <дата> 1) справки по операциям карты <данные изъяты>, держателем которой является МТА МТА, произведена оплата товаров <дата> в магазине «<...>» на сумму 125 руб., <дата> в магазине «<...>» на сумму 274 рубля 90 копеек, <дата> в магазине «<...>» на сумму 108 рублей 60 копеек, <дата> в магазине «<...>» на сумму 310 рублей 98 копеек, <дата> в магазине «<...>» на сумму 304 рубля 18 копеек, <дата> в магазине «<...>» на сумму 261 рубль, <дата> в магазине «<...>» на сумму 82 рубля 43 копейки, <дата> в магазине «<...>» на сумму 261 рубль, <дата> в магазине «<...>» на сумму 125 рублей, <дата> в магазине «<...>» на сумму 271 рубль 31 копейка, <дата> в магазине «<...>» на сумму 209 рублей 44 копейки, <дата> в магазине «<...>» на сумму 261 рубль, <дата> в магазине «<...>» на сумму 476 рублей 40 копеек. 2) скриншотов приложения «<данные изъяты>» с сотового телефона МТА: скриншот с номером карты <дата>, скриншот с информацией об оплате услуг и товаров в магазине «<...>» <...> на сумму 271 рубль 31 копейка, скриншот с информацией об оплате услуг и товаров в магазинах: «<...>» на суммы 125 рублей и 274 рубля 90 копеек, «<...>» на сумму 108 рублей 60 копеек, «<...>» на суммы 310 рублей 98 копеек, 304 рубля 18 копеек и 251 рубль, скриншот с информацией об оплате услуг и товаров в магазинах: «<...>» на суммы 261 рубль, 82 рубля 43 копейки, 125 рублей, 271 рубль 31 копейка, «<...>» на суммы 209 рубль 44 копейки и 261 рубль; 3) скриншота с информацией об оплате услуг и товаров в магазине «<...>» на сумму 476 рублей 40 копеек; 4) товарных чеков магазина <данные изъяты> «<...>» (магазин «<...>») <...>, согласно которым <дата> произведена оплата <дата> сигарет «<данные изъяты>» на сумму 125 рублей, произведена оплата <дата> водки «<данные изъяты>» на сумму 274 рубля 90 копеек; 5) товарных чеков АО «<...>» розничной сети «<...>», согласно которым <дата> произведена оплата «<данные изъяты>» в количестве № штук стоимостью 24 рубля 99 копеек за штуку, водки «<данные изъяты>» стоимостью 261 рубль, всего на общую сумму 310 рублей 98 копеек, произведена оплата майонеза «<данные изъяты>» стоимостью 199 рублей 99 копеек, бананов стоимостью 104 рубля 19 копеек, на общую сумму 304 рубля 18 копеек, произведена оплата водки «<данные изъяты>» стоимостью 261 рубль, произведена оплата «<данные изъяты>» № штуки стоимостью 19 рублей 99 копеек за штуку, огурцов стоимостью 42 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 82 рубля 43 копейки, произведена оплата водки «<данные изъяты>» стоимостью 261 рубль; оплата сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 125 рублей, произведена оплата хлеба «<данные изъяты>» стоимостью 26 рублей 99 копеек, батона «<данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 99 копеек, пельменей «<данные изъяты> 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 271 рубль 31 копейка; 6) пластиковой банковской карты <данные изъяты> на которой имеется значок возможности бесконтактной оплаты, №»; 7) копий четырех кассовых чеков ООО «<...> <...> на одном листе. Кассовые чеки смены № <дата>: чек № оплата <дата> через терминал одобрена <данные изъяты> на сумму 108 рублей 60 копеек, чек № оплата <дата> через терминал одобрена <данные изъяты> на сумму 209 рублей 44 копейки, чек № оплата <дата> через терминал одобрена <данные изъяты> на сумму 261 рубль, чек № оплата <дата> через терминал одобрена <данные изъяты> на сумму 476 рублей 40 копеек; 8) копии № товарных чеков ООО «<...>» <...> программы «1с» на двух листах, время закрытия чека № <дата> в <дата> на сумму 108 рублей 60 копеек, оплачены шпикачки «<данные изъяты>», время закрытия чека № <дата> <дата> на сумму 209 рублей 44 копейки, оплачено масло сливочное «<данные изъяты>» стоимостью 51 рубль 30 копеек, шпикачки «<данные изъяты>» стоимостью 158 рублей 14 копеек, время закрытия чека № <дата> <дата> на сумму 261 рубль, оплачена водка «<данные изъяты>», время закрытия чека № <дата> <дата> на сумму 476 рублей 40 копеек, оплачены водка «<данные изъяты>», изделие хлебобулочное «<данные изъяты>» стоимостью 92 рубля 90 копеек, печенье сдобное стоимостью 122 рубля 50 копеек; 9) оптического диска формата DVD-R, при воспроизведении диска установлено: видеозапись ведется в торговом зале магазина «<данные изъяты>», <дата> <дата> в торговый зал магазина заходит Иртегов А.С., одетый в <данные изъяты> куртку <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кроссовки, за спиной мужчины рюкзак, подходил к кассовой зоне, кассир достает пачку сигарет, Иртегов А.С. стоит около кассовой зоны, в <данные изъяты> руке держит предмет похожий на банковскую карту, прикладывает к платежному терминалу, кассир подает Иртегову А.С. пачку сигарет, последний выходит из магазина. Через непродолжительное время Иртегов А.С. снова заходит в торговый зал магазина, уходит вправо, выходит из зоны фиксации камеры, снова появляется в зоне фиксации камеры, в левой руке держит бутылку водки подходит к кассовой зоне, подает бутылку водки кассиру, в правой руке держит предмет похожий на банковскую карту, прикладывает к платежному терминалу, забирает бутылку водки и выходит из магазина на улицу, <дата> <дата> видеозапись прерывается; 10) оптического диска формата DVD-R, при воспроизведении которого установлено: видеозапись ведется в торговом зале магазина «<...>», <дата> <дата> Иртегов А.С., одетый в <данные изъяты> куртку <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, <данные изъяты> кроссовки, рассматривает ассортимент прилавка, на котором расположены чипсы, достает с верхней полки стеллажа упаковку <данные изъяты>, рассматривает ее, затем достает вторую аналогичную упаковку, <дата> видеозапись прерывается. <дата> Иртегов А.С., одетый в <данные изъяты> куртку <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кроссовки, подходит к стеллажу с указанием «<данные изъяты>», берет бутылку водки, в <данные изъяты> руке держит № упаковки <данные изъяты>, подходит к кассовой зоне, кладет покупки на кассовую стойку и выходит из зоны фиксации камеры. <дата> в <дата> Сухорукова И.Т., одетая в <данные изъяты> куртку, штаны <данные изъяты>, <данные изъяты> кроссовки, на лице очки, подходит к витрине-холодильнику, достает упаковку майонеза, выходит из зоны фиксации камеры. <дата> Сухорукова И.Т. подходит к кассовой зоне, выкладывает на кассовую ленту товар, падает назад себя, но руками удерживается за кассовую стойку, пододвигает товар к кассиру, возвращается к стеллажу с указанием «<данные изъяты>», берет бутылку водки, возвращается к кассе и выходит из зоны фиксации камеры, <дата> видеозапись прерывается. <дата> <дата> Сухорукова И.Т., подходит к кассовой зоне, в правой руке несет № огурца, складывает огурцы в пакет, передает кассиру и выходит из зоны фиксации камеры, <дата> видеозапись прерывается. <дата> в <дата> Сухорукова И.Т., подходит к стеллажу с указанием «<данные изъяты>», берет бутылку водки, подходит к кассовой зоне, кладет покупки на кассовую стойку и выходит из зоны фиксации камеры. <дата> Сухорукова И.Т. подходит к стеллажу с указанием «<данные изъяты>», берет бутылку водки, подходит к кассовой зоне, скрываясь за стеллажом с шоколадом. <дата> <дата> Сухорукова И.Т. подходит к кассовой зоне, в руках держит пакет с пельменями, хлеб, батон, кладет покупки на кассовую стойку и выходит из зоны фиксации камеры №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Сухоруковой И.Т., в ходе которой она добровольно указала на место, где нашла банковскую карту <данные изъяты>, в каких магазинах они с Иртеговым А.С. совместно поочередно осуществляли покупки, оплачивали их с помощью найденной банковской карты <данные изъяты> №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Иртегова А.С., который добровольно указал на место, где Сухорукова И.Т. нашла банковскую карту <данные изъяты> указал на магазины, в которых они с Сухоруковой И.Т. в дальнейшем поочередно совершали оплату товаров, оплачивая покупки найденной банковской картой бесконтактным способом №

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. в совершении инкриминируемого им деяния полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимых, потерпевшей МТА, свидетелей ИКС МАЕ, ТИА

Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части мест, времени, способа и обстоятельств совершения преступления. Суд кладет показания указанных лиц в основу обвинения, так как находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе протоколами проверки показаний на месте, осмотра мест происшествия, осмотров предметов, выемки согласующимися между собой.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшей и свидетелей, оснований для оговора подсудимых с их стороны, а также самооговора последними, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Преступление совершено с прямым умыслом, <данные изъяты> способом, так как подсудимые осознавали и понимали <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за их действиями не наблюдают, противоправно и <данные изъяты> от иных лиц, вопреки воле собственника, изымают не принадлежащие им денежные средства с чужого банковского счета безвозмездно, и желали так поступить.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства сняты с банковского счета потерпевшей, то есть выведены из законного владения собственника.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимых следует, что после того, как Сухорукова И.Т. нашла на земле банковскую карту, предложила Иртегову А.С. совершить по ней покупки, последний согласился, она передала карту Иртегову А.С., они вместе обсуждали, что и в каких магазинах будут приобретать, заходя в магазины по очереди, совершали покупки по найденной карте, совместно употребляли купленное ими спиртное и продукты питания. Таким образом, действия подсудимых были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение денежных средств с чужого банковского счета, носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из подсудимых осознавал действия другого соучастника.

Суд квалифицирует действия Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. – каждого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сухорукова И.Т. к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний.

Иртегов А.С. к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. – каждого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания отягчающим наказание Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы негативно повлияло на их действия и сподвигло на совершение преступления, у суда не имеется, поскольку, в ходе предварительного следствия и в суде подсудимые поясняли, что <дата> при осуществлении первой покупки по найденной банковской карте находились в трезвом состоянии, употребляли спиртное в дальнейшем.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С., судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения, личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на их исправление и считает, что подсудимым следует назначить реальное уголовное наказание с целью их исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания применить к Сухоруковой И.Т. и Иртегову А.С. положения ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также их поведение после его совершения, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С. положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Производство по гражданскому иску потерпевшей МТА подлежит прекращению в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 257 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Стельмащук Л.А. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Иртегова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Иртегова А.С. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 257 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Федюхина В.Ю. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Сухоруковой И.Т. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Сухоруковой И.Т. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухоруковой И.Т. и Иртегова А.С., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Сухорукову И.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

     Иртегова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

         Меру пресечения Сухоруковой И.Т. и Иртегову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                 Производство по гражданскому иску МТА – прекратить.

Взыскать с Сухоруковой И.Т. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 257 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Федюхина В.Ю. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Иртегова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 257 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Стельмащук Л.А. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: справки по операциям карты <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> скриншоты приложения «<данные изъяты>» с сотового телефона, товарные чеки ООО «<данные изъяты>» (магазин «<...>»), товарные и кассовые чеки магазина «<...>», товарные чеки магазина «<...>», оптический диск DVD-R с видеозаписью магазина «<...>», оптический диск DVD-R с видеозаписью магазина «<...>» – хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                           А.С. Катаева