Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2024 (11-370/2023;) от 25.09.2023

Мировой судья Гарбовская Р.Б.

Дело № 11-44/2024

УИД 23MS0244-01-2023-001884-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округу <адрес> от <данные изъяты> г. по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округу <адрес> от <данные изъяты> года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в обоснование жалобы заявитель указывает, что <данные изъяты> г. решением мирового судьи от <данные изъяты> г. судебного участка №<данные изъяты> ПВО <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. С указанным решением суда заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал решение, вынесенное судом первой инстанции обоснованным и верным.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований к его отмене не усматривает ввиду следующего.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

    Как установлено ст. <данные изъяты> ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты>).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. решением мирового судьи от <данные изъяты>. судебного участка №<данные изъяты> ПВО <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С указанным решением суда заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» за нарушение федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, <данные изъяты>. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> вследствие автомобилем Киа Рио г.р.з. <данные изъяты> ТВ/<данные изъяты>, которым был причинен вред автомобилю водителем ФИО6, управлявшей Nissan Note г.р.<данные изъяты>. <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего па праве собственности ФИО1 E.C. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ККК № <данные изъяты>.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в страховую компанию ответчика истцом было подано заявление о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также к заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правилами страхования. ДО «СОГАЗ» <данные изъяты>. произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. После этого в адрес ответчика была подана претензия с требованиями в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы и неустойки. Ответчик <данные изъяты>. произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 было подано обращение Финансовому Уполномоченному. Решением от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> требования потребителя были удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением Финансового Уполномоченного, истец обратилась с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. частично удовлетворены вышеуказанные исковы&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?????????????????????J???J????й????й? &#<данные изъяты>;??&#<данные изъяты>;?????????????&#<данные изъяты>;??&#<данные изъяты>;??й????й?&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;? &#<данные изъяты>;??&#<данные изъяты>;???????????J?J?J???<данные изъяты>?<данные изъяты>???????????&#<данные изъяты>;??&#<данные изъяты>;?й??й?й???????????&#<данные изъяты>;??&#<данные изъяты>;??й??й?й???

Решение Первомайского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. исполнено ответчиком <данные изъяты>. Учитывая это, размер пени по ОСАГО за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. размере <данные изъяты> рублей.

В досудебном порядке истец обратилась к финансовому уполномоченному. В процессе рассмотрения обращения ответчик произвел дополнительную выплату неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Итого сумма выплаченной неустойки составила <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотренного обращения <данные изъяты> финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении.

Истец считает, что не включение финансовым уполномоченным в период расчета неустойки время со дня вынесения решения до дня вступления в законную силу является ошибочной, в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции и взыскать дополнительно неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья <данные изъяты> ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.