Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 (2-5489/2023;) ~ М-4764/2023 от 27.12.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-006073-53

Дело №2-1243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря         Подфигурной В.И.

истца                     Плешкова Д.В.

представителя истца         Марюшина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова Д.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог»» о признании недействительными решений общего собрания, -

установил:

Плешков Д.В. обратился с иском к ТСН «СНТ «Биолог» о признании решений общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что на собрании отсутствовал кворум.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ответчиком не представлены надлежащим образом заверенные доверенности представителей на собрании, кроме того, в голосовании принимали участие не члены товарищества, а члены их семьи без доверенностей. Также участвовали в голосовании лица, еще не принятые в члены товарищества. Указал, что о всех нарушениях указал в приобщенной им таблице. Истец также указал, что все нарушения зафиксированы на видеозаписи, исследованной судом в ходе судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что ответчик не представлены оригиналы требуемых документов, при этом оригинал данных документов затребованы судом. Представитель также указал, что ответчиком нарушен порядок составления протокола, так как сам протокол не был составлен в момент проведения собрания, следовательно, ход собрания не фиксировался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является членом ТСН «СНТ «Биолог.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Биолог» со следующей повесткой дня:

Доклад председателя товарищества о финансово-хозяйственной деятельности за истекший период.

Исключение из членов, прием в члены товарищества

Утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждение вопросов использования территории общего пользования, в том числе о необходимости освобождения санитарной зоны коллективной артезианской скважины от личного имущества Плешкова Д.В.

Как следует из протокола общего собрания, всего по реестру <данные изъяты> правообладателей земельный участков, всего принимают участие <данные изъяты> членов товарищества, в т.ч. по доверенности <данные изъяты>) Общее число голосов – <данные изъяты>

Пунктом 2 ст.181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ст. 181.3 ГК)

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 107, 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По смыслу закона и приведенных разъяснений высшей судебной инстанции пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ устанавливает общие правила оспоримости решения общего собрания, принятого при нарушении требований закона, и содержит перечень таких нарушений, который не является исчерпывающим. Указанное означает, что любое решение общего собрания, если оно противоречит закону, и влечет существенные неблагоприятные последствия для участников гражданско-правового сообщества или иных лиц, может быть признано недействительным.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решений собрания, а именно, решение ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По делам о признании решения общего собрания недействительным юридически значимым и подлежащими установлению обстоятельством является установление фактов, влекущих его ничтожность.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Общее собрания членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей, что предусмотрено Уставом товарищества (пункт 9.20)

Согласно представленному суду реестров членов товарищества, общее число членов товарищества составляет <данные изъяты> человек, однако, под номером <данные изъяты> по участку № указано, что сведения о владельце участка отсутствуют, конкретный член товарищества не указан.

Таким образом, общее число членов товарищества – <данные изъяты>, кворум составляет <данные изъяты> человек.

Из предоставленных суду материалов следует, что доверенности присутствующих на собрании лиц оформлены в простой письменной форме, а именно:

Крикуновой К.С. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Почтареву А.А.

Богдановой Е.Л. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Гараган Ю.С. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Басалай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Дьяченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И,

Деменковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Волкогоновым К.А. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Корнийчук (в доверенности Корнчук) М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И

Есиным А.В. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Криворчук И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Багинским И.В. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Шавриным А.В. (согласно доверенности проживает в ТСН СНТ «Биолог») ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Свечканеву К.И.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок удостоверения доверенности установлен ст. 185.1 ГК РФ, согласно которой доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно (п. 3 ст. 185.1 ГК РФ).

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из протокола, лично присутствовало на собрании 37 человек.

Поскольку ни Гражданским кодексом РФ, ни ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предоставлено право председателю товарищества заверять доверенности, представленные на общем собрании членов товарищества доверенности на право голосования, выданные Корнийчук М.В., Криворчук И.П. Деменковым С.В. Дьяченко Е.А. Басалай Е.В. не могут быть учтены при определении кворума, так как не отвечают требованиям законодательства.

В доверенностях, выданных Шавриным А.В., Багинским И.В., Есиным А.В., Волкогоновым К.А., Гараган Ю.С., Богдановой Е.Л., Крикуновой К.С. указано, что данные лица проживают на территории ТСН СНТ «Биолог», однако, доказательств того, что данные члены товарищества проживают и зарегистрированы на территории ТСН СНТ «Биолог», не имеется, следовательно, также отсутствуют основания полагать, что данные доверенности заверены по месту жительства гражданина.

Таким образом, учету подлежат <данные изъяты> голосов, т.е. менее <данные изъяты> следовательно, при проведении собрания отсутствовал кворум.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Плешкова Д.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог»» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственником недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества собственником недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог» в пользу Плешкова Д.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 18 марта 2024 года.

Судья                                       И.Г.Блейз