Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2024 от 01.03.2024

Дело № 4/17-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2024 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Шабалина С.М.,

осужденного Кузнецова А.В. и его защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. о заключении под стражу осужденного

Кузнецова А.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего в ... в том же населенном пункте,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 18 июля 2022 года Кузнецов А.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 24 дня.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 5 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 2 дня принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства

В представлении ставится вопрос о заключении Кузнецова А.В. под стражу на срок до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный получил предписание о следовании к месту отбытия принудительных работ, денежные средства для приобретения билета на поезд, но к месту отбытия наказания не прибыл, скрылся и был объявлен в розыск.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2.1, 18 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе, о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклоняющегося от отбывания наказания и не прибывшего к месту его отбытия в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов, постановление Устьянского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года вступило в законную силу 10 января 2024 года, в соответствии с предписанием от 30 января 2024 года ..., выданным Вельским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, осужденному Кузнецову А.В. в срок не позднее 14 февраля 2024 года надлежало прибыть в ИУФИЦ ... УФСИН России по Архангельской области (п. ...).

4 февраля 2024 года Кузнецов А.В. получил денежные средства на приобретение проездных билетов для проезда к месту отбывания наказания и на питание, однако в назначенное время в указанное место не прибыл.

В связи с уклонением от отбывания наказания 22 февраля 2024 года Кузнецов А.В. объявлен розыск, а в последующем установлен в 8 часов 29 февраля 2024 года в кв. ... и доставлен в ОМВД России «Устьянский».

Согласно данным осужденным в ходе судебного заседания объяснениям, причиной неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок явилась утрата паспорта.

Вместе с тем, указанная Кузнецовым А.В. причина не может быть признана уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для заключения Кузнецова А.В. под стражу для последующего решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Кузнецова А.В. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в размере 2 798 рублей 20 копеек.

Поскольку осужденный от услуг защитника не отказывался, имеет ежемесячный доход, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь п. 18 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ...░. ░ ..., ░░ ░░░░ 30 ░░░░░, ░.░. ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 798 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░