Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2023 ~ М-2307/2023 от 16.05.2023

Дело №--

16RS0№---83

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуцало В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» о возложении обязанности возвратить исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Гуцало обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» о возложении обязанности возвратить исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, в обосновании указав, что решением ... ... по делу №-- от --.--.---- г. исковые требования истца были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС №--. Взыскатель обратился непосредственно к должнику с заявлением о добровольном исполнении решения суда, направив в его адрес исполнительный лист, который был получен должником --.--.---- г., что объективно подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №--. Взыскатель, видя, что решение суда не исполняется, обратился к должнику с заявлением о возврате исполнительного листа, для исполнения его путем подачи исполнительного листа в ФССП РФ для принудительного исполнения решения суда. Указанное требование было получено ответчиком по настоящему делу --.--.---- г.. Должник от возвращения исполнительного листа взыскателю уклоняется, в телефонном разговоре истцу было отвечено, что возвращать исполнительный лист, должник в адрес взыскателя не собирается, исполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе не будет. Истец по настоящему иску не имеет распорядительно властных полномочий, и не имеет возможности получить для принудительного исполнения исполнительный лист, а ответчик умышленно удерживает его с целью неисполнения и причинение имущественного вреда взыскателю. На основании изложенного просила возложить на ответчика обязанность возвратить исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец В.И. Гуцало в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу названной нормы, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являлись: установление принадлежности истребуемого имущества истцу, факт удержания этого имущества ответчиком без законных оснований.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Георгиевского городского суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования В.И. Гуцало к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, расходов от оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» в пользу В.И. Гуцало уплаченные денежные средства в размере 72 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 409,88 рублей;

В удовлетворении исковых требований В.И. Гуцало к ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» о расторжении договора № №-- от --.--.---- г., заключенного В.И. Гуцало с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7», компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 100 рублей, отказано.

Также постановлено взыскать с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» в бюджет муниципального образования Георгиевский городской округ ... ... государственную пошлину в сумме 3 544 рублей.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Установлено, что на основании решения Георгиевского городского суда ... ... от --.--.---- г. был выдан исполнительный лист ФС №--.

--.--.---- г. в адрес ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» истцом был направлен исполнительный лист ФС №-- для добровольного исполнения, который согласно отчету об отслеживании отправления получен ответчиком --.--.---- г..

Из искового заявления следует, что решение Георгиевского городского суда ... ... от --.--.---- г., ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» до настоящего времени не исполняется.

--.--.---- г. В.И. Гуцало в адрес ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» направила заявление о возврате исполнительного документа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения

Согласно общедоступным сведений с сайта ФССП РФ в Ново-Савиновском РОСП ... ... УФССП по РТ исполнительное производство в отношении ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» по взысканию задолженности в пользу В.И. Гуцало, отсутствует.

До настоящего времени ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» исполнительный лист ФС №--, не возвращен, сведения об исполнении решения суда не представлены.Поскольку ответчиком ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7» исполнительный лист не возвращен, то требование о возложении обязанности по возврату исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

По смыслу приведенных положений и разъяснений, неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению решения суда в установленный срок.

Принимая во внимание характер подлежащего исполнению судебного акта, суд полагает, что в случае неисполнении решения суда в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуцало В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ-24/7» об обязании возвратить исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ – 24/7» (ИНН 1657271048, ОГРН 1211600073959) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Гуцало В.И. (паспорт 07 12 №--) исполнительный лист ФС №--, выданный Георгиевским городским судом ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

В случае неисполнении решения суда в установленный срок, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7) (ИНН 1657271048, ОГРН 1211600073959) в пользу Гуцало В.И. (паспорт 07 12 №--) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...        (подпись)     И.А. Яруллин