Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1520/2024

37RS0010-01-2023-002812-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                                                        г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ереминой Ирине Дмитриевне, Терентьеву Владимиру Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Терентьеву В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей. По определению должностного лица ОГИБДД 73 00 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 217010 гос. номер № ФИО4 (по ОСАГО не застрахован) допустил столкновение с автомашиной ГАЗ А65 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО6 (по ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по КАСКО – в САО ВСК). Виновником ДТП признан Еремин М.А. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 97 021 руб. 71 коп и доплату за услуги эвакуатора в размере 6 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 103 021 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 43 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований к Ереминой И.Д. и Терентьеву В.А. и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчики, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в отсутствие лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца САО «ВСК» от исковых требований к Ереминой И.Д., Терентьеву В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины в размере 2 282 руб. 30 коп. (3 260 руб. 43 коп. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца САО «ВСК» от исковых требований к Ереминой Ирине Дмитриевне, Терентьеву Владимиру Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации.

    Производство по гражданскому делу по САО «ВСК» к Ереминой Ирине Дмитриевне, Терентьеву Владимиру Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации прекратить.

    Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать ФНС России возвратить САО «ВСК» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 руб. 30 коп.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                     Е.А. Зубрилина