Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2023 ~ М-2013/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3655/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре – Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к Сосновская АА о взыскании процентовпо кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее по тексту – ООО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с исковым заявлением к Сосновская АА, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98375 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп., проценты в размере 25% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 199 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 272 496 руб. 58 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ответчика в размере 137883 руб. 73 коп.Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сосновская АА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 199 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита, следует, что Сосновская АА обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца, при этом, плановые платежи по погашению кредита (основного долга), 5552 рубля 78 коп.остаются неизменными, проценты за пользование кредитом – уменьшаются.

Получение кредита, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения- п. 4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита; Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (п.4.9); Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по договор, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил п.6.1); размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п.6.2).

В соответствии с п.12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) согласован сторонами в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий – 1500 рублей; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполнил.

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Сосновская АА в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 23.09.2014г. в размере 331 661 руб. 83 коп., из которой: просроченный основной долг – 137 883 рубля 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 72 612 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50 365 рублей 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 26 549 рублей 89 коп., штраф за несвоевременную уплату основного долга – 44 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 516 руб. 62 коп.».

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено:

«Заочное решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Сосновская АА в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, штрафа за несвоевременную уплату основного долга, общей суммы, подлежащей взысканию в счет задолженности по кредитному соглашению, изменить.

Снизить подлежащие взысканию с Сосновская АА в пользу АО «Россельхозбанк» денежные суммы в счет пени за несвоевременную уплату основного долга до 25 000 рублей, в счет пени за несвоевременную уплату процентов до 17 000 рублей, в счет штрафа за несвоевременную уплату основного долга до 20 000 рублей, а общую сумму, подлежащую взысканию в счет задолженности по кредитному соглашению, снизить до 272 496 рублей 58 копеек.

В остальной части заочное решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сосновская АА – ФИО2 – без удовлетворения.».

В соответствии с представленными истцом расчетами, размер заявленных ко взысканию с Сосновская АА процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98375 руб. 44 коп. Правильность расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Сосновская АА заключением договора цессии судом не установлено.Материалами дела подтверждается, что Сосновская АА надлежащим образом уведомлена о смене кредитора; возражений о переходе прав требования не заявила.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено. Правильность исчисленных процентов проверена судом и не вызывает сомнений, сумма процентов соответствует их размеру, установленному договору между сторонами и Тарифами Банка, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре; обязательств по возврату долга ответчик не исполнил; доказательств погашения задолженности не представлено; суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, контррасчет размера долга ответчиком не представлен, находит исковые требования обоснованными.

Данные расчеты проверены судом и признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорной ситуации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3151 руб. 25 коп., которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии искового заявления в адрес ответчика в размере 469 руб.20 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений, чеками; указанные расходы являются вынужденными для истца, в связи с чем подлежат взысканию в его пользу с Сосновская АА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (ИНН 5609065998) к Сосновская АА (<данные изъяты>) о взыскании процентовпо кредитному договору,судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сосновская АА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98375 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 25 коп., почтовые расходы – 469 руб.20 коп., а всего 101995рублей 89 копеек.

Взыскать с Сосновская АА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» проценты в размере 25% годовых на остаток ссудной задолженности - 137883 руб. 73 коп.,начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: