Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 28.02.2023

Дело №1-424/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                               06 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при помощнике судьи                                Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя                    Берсеневой М.А.,

подсудимого                                    Соболева Д.Ю.,

защитника                                        Стафеевой М.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Соболева Дениса Юрьевича, <данные изъяты> судимого: 1)11.10.2022 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 2)25.11.2022 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.Ю., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: он, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, обязан на основании судебного решения мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга по делу №2-158/2012-194 от 29.05.2012 г. к уплате алиментов в пользу НС. на содержание несовершеннолетних детей: СД., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СК., ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.03.2012 г. и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ г. СД достигла совершеннолетия, в связи с чем размер алиментов на содержание СК определялся в соответствии с п.1 ст.81 СК РФ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.06.2018 г. С целью принудительного исполнения судебного решения суда 17.06.2021 г. в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №308563/21/78018-ИП. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.58. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, он (Соболев) продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 04.05.2022 г., вступившим в законную силу 17.05.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Также Соболев Д.Ю. неоднократно осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, последний раз за неуплату алиментов за период с 20.07.2022 г. по 17.10.2022 г. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, а также после неоднократного привлечения к уголовной ответственности Соболев Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату ежемесячных алиментных платежей. Алименты за период с 18.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 9492 рубля 90 коп. не уплачивал в период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. задолженность Соболева Д.Ю. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18.10.2022 г. по 31.10.2022 г. составила 9492 рубля 90 коп. и не оплачена по 31.01.2023 г., а общая сумма задолженности по алиментам составила 588893 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Соболев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному Соболевым Д.Ю., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соболевым Д.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим, признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, не работает, со слов имеет заболевания.

Признание Соболевым Д.Ю. вины, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Соболева Д.Ю. судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что Соболеву Д.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 3-х месяцев исправительных работ, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2022 г., назначить Соболеву Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ обязать Соболева Д.Ю. самостоятельно следовать по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Соболеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья