Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-242/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001242-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Елец, Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителях Калмановской Е.А.,

Рыбалка Я.В.,

подсудимого Иванова Р.В.,

защитника – адвоката Аникеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Родиона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого

- 13.05.2022 по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- 06.06.2022 по приговору мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- 23.12.2022 по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 13.05.2022 и от 06.06.2022 окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 9 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 19 дней с отбыванием в колонии-поселении; штраф оплачен частично в размере 13000 рублей,

осужденного:

- 26.05.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2023 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- 16.06.2023 Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2023 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 19 дней со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, (отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области с 04.07.2023, наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №4г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 25.02.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159.1 УК РФ; ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Иванов Р.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому не истек, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ивановым Р.В. в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

26.04.2023 в период времени с 08.00 часов до 08 часов 03 минут часу Иванов Р.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Александровская, д. 2 «Д», с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа 2 банки кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г», стоимостью 228 рублей 18 копеек каждая, на сумму 456 рублей 36 копеек; 3 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6х180г», стоимостью 227 рублей 92 копейки каждая, на сумму 683 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 1140 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала. Похищенное имущество Иванов Р.В. обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов Р.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-ой инстанции. Иванов Р.В. указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину признает полностью, подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Ходатайств и дополнений не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление (л.д. 159), согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Р.В., предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Виновность Иванова Р.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого Иванова Р.В.; представителя потерпевшего ФИО13; свидетелей ФИО10, ФИО9; протоколом явки с повинной от 05.05.2023, согласно которому Иванов Р.В. добровольно признался в том, что 26.04.2023 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Александровская, д. 2 «Д» совершил хищение 5 упаковок кофе; заявлением ФИО10 от 26.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 26.04.2023 хищение товара; протоколом изъятия от 10.05.2023, согласно которому у ФИО9 был изъят диск с видеозаписью факта хищения; карточкой происшествий от 26.04.2023, согласно которой ФИО10 обратилась с сообщением о хищении товара из магазина; протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023; счетом-фактурой №3010044294 от 21.04.2023, согласно которой стоимость «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6х180г» составляет 227 рублей 92 копейки; счетом-фактурой №1247946621 от 10.03.2023, согласно которой стоимость «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г» составляет 228 рублей 18 копеек; инвентаризационным актом от 26.04.2023, согласно которому при инвентаризации товара установлена разница по количеству кофе; справкой о причиненном ущербе от 26.04.2023; протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2023, в ходе которого Иванов Р.В. в присутствии защитника показал место в магазине, откуда совершил хищение товара; протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения, участвующий в осмотре Иванов Р.В. пояснил, что узнает себя как лицо, совершившее хищение; копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №4г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03.05.2023, согласно которому Иванову Р.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов; справкой мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03.05.2023, согласно которой постановление о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не обжаловалось, не отменялось, не пересматривалось; справкой ЕМО УФССП по Липецкой области от 03.05.2023, согласно которой Ивановым Р.В. наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, не отбыто; копией административного дела № 5-137/2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Иванова Р.В.; вещественным доказательством: диском СD-R с видеозаписью факта хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд руководствуется положением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иванов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; имеет непогашенные судимости (л.д. 99-102); ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие на иждивении троих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимости, указанные во вводной части приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Иванов Р.В. имея непогашенные судимости, в том числе, против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что Иванов Р.В. осужден:

- 26.05.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.06.2023 Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 19 дней со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно

Принимая во внимание, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.05.2023) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.05.2023 (приговор вступил в законную силу 14.06.2023); и неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору на основании ст. 70 УК РФ была полностью присоединена к наказанию по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.06.2023 (приговор вступил в законную силу), что ухудшает положение осужденного, поскольку наказание по данному приговору дважды было присоединено к последующим указанным выше приговорам, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказаниями, назначенными по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.05.2023 и приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.06.2023, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, без учета присоединения по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.12.2022.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову Р.В. следует определить колонию - поселение.

Поскольку суд назначает Иванову Р.В. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Родиона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями: по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.05.2023, и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.06.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 26.05.2023, и Тербунского районного суда Липецкой области от 16.06.2023, а именно с 04.07.2023 по 02.10.2023.

До вступления приговора в законную силу избрать Иванову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Вещественное доказательство:

- диск СD-R с видеозаписью факта хищения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина