Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-169/2021 от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Миляева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Миляев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Миляев С.Н. отбывает наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04.06.2014, по которому ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 06.09.2013.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложена копия указанного приговора от 06.09.2013.

Копия данного судебного решения необходима для правильного исчисления срока назначенного наказания, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку указанный приговор взаимосвязан с последним приговором в части назначенного наказания, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание и просит об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также для выполнения требований ч.2.1 ст.399 УПК РФ об извещении потерпевших лиц.

Данных о том, что указанное выше судебное решение, заверенное в надлежащем порядке, не может быть получено или истребовано осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

В случае, если приговора являлись предметом пересмотра в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, изменялись или отменялись (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить в суд копии соответствующих судебных решений, надлежаще заверенных судом первой инстанции.

Копий этих судебных решений также необходимы для всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (приговора, постановлений, апелляционного, кассационного определения (постановления), решения суда надзорной инстанции, необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Миляеву Сергею Николаевичу его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин