Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-42/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-65/2023

                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.,

при секретаре: Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 18 апреля 2023 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, по договору займа от 31.07.2019 № в размере 44 858 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 28 547 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 16 311 рублей 20 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

В обоснование иска указано, что 31.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 через УКО систему «Сбербанк–онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

<дата> ФИО1 умер. Со дня смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. С января 2020 года платежи в погашении кредита по кредитному договору перестали поступать, в связи, с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Пахарукова Т.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10, нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Стариков В.А.

Ответчик Пахарукова Т.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в представленном суду отзыве возражала против заявленных требований в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 78).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, третье лицо ФИО10, ее законный представитель Пахарукова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо Стариков В.А. пояснил, что 17.11.2019 приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21102 за 25 000 рублей, на учет не ставил, в связи с плохим состоянием автомобиля через неделю продал его жителю г. Шадринска, документов не осталось, дальнейшая судьба транспортного средства ему неизвестна.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 31.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством УКО системы «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям вышеуказанного договора кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, Общими условиями кредитования, сведениями из системы «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 6, 7, 9-11, 12).

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы займа по договору от 31.07.2019 № подтверждается выписками по счету (л.д. 8, 81-82).

Представленный истцом расчет долга судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет долга не оспорен. Общая задолженность по договору займа по состоянию на 12.01.2023 составляет 44 858 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 28 547 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 16 311 рублей 20 копеек (л.д. 3, 4-5).

<дата> заемщик ФИО1 умер (л.д. 46-47).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области от 22.02.2023, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 65).

Умерший ФИО1 был зарегистрирован по месту своего жительства в <адрес>, на день смерти с ним проживали его супруга Пахарукова Т.А., и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 52-53, 84, 85-87).

На имя ФИО1 открыты банковские счета со следующими остатками на день смерти последнего: в АО «Почта Банк» - <..............>, АО «Россельхозбанк» - 7 <..............>, в ПАО «Сбербанк» - <..............> (л.д. 103-104, 106-107, 109-110).

В собственности ФИО1 находились ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <..............> кв.м и земельный участок площадью <..............> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Стоимость ? доли земельного участка составляет <..............> рублей, ? доли жилого дома – <..............> копеек (л.д. 114-116).

Таким образом, стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер его долговых обязательств.

Автомобиль ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № состоявший на учете на имя ФИО1 (л.д. 51), продан по договору купли-продажи от <дата> Старикову В.А. (л.д. 96), что подтвердил последний. То есть, на день смерти ФИО1 указанный автомобиль ему не принадлежал.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Стоимость наследственного имущества свидетельствует о достаточности его для погашения долговых обязательств наследодателя по рассматриваемым судом исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.07.2019 №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2023, ░ ░░░░░░░ 44 858 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 545 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░ 1027700132195.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2: <..............> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3: <..............> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4: <..............>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «19» ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ «11» ░░░░░«00» ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░