Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 09.01.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, и ордер №,

законного представителя потерпевших ФИО7 и ФИО3 – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> РСФСР, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

            Согласно решению выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной суме в размере <данные изъяты> рубля на каждого ребенка, равной № величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания предварительного срока опеки над детьми, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно решению выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной суме в размере <данные изъяты> рубля на каждого ребенка, равной № величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты>.) с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на первого ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ на второго ребенка.

                 При этом на исполнении в <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданное мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ., предъявленное на содержание несовершеннолетних детей.

Однако ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение    решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил.

Постоянно проживая в <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание детей не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

                 В результате бездействия ФИО4 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

    Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 и ФИО3 – ФИО1, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, не возражала

    С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете в № <адрес>» в качестве безработного не состоит и пособие не получает, имеет постоянное место жительства, не имеет регистрацию на территории РФ, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

    При назначении наказания ФИО4, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, из дела не усматривается и судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Суд так же не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок №) месяцев с удержанием в доход государства №% из заработка.

    Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

             Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №/-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, согласно которого ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенное в Майкопский <адрес> судебному приставу–исполнителю ФИО8, оставить в № по принадлежности.

          Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО10 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение № суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                           ФИО13