Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2022 ~ М-3084/2022 от 05.09.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004595-09

Дело № 2-3883/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2022 года        город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                        судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания                Васильевой В.В.,

с участием:

истца – Горбатюк Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатюк Юлии Олеговны к Финтисову Вячеславу Ивановичу о расторжении договора о намерениях и возврате переданных денежных средств,

у с т а н о в и л :

В сентябре 2022 года Горбатюк Ю.О. обратился с иском к Финтисову В.И. о расторжении договора о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и взыскании ранее переданных денежных средств в сумме, эквивалентной 204 250 долларов США по официальному курсу Банка России на день платежа (исполнения решения суда), а также штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей (п.4.2. договора) в сумме 5 000 долларов США по официальному курсу Банка России на день платежа (исполнения решения суда).

В обоснование исковых требований Горбатюк Ю.О. указала, что между сторонами был заключен договор о намерениях, целью которого являлось взаимное сотрудничество, направленное на строительство жилого дома, общей площадью предварительно 1115, 00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в целях создания общей собственности в виде готового объекта и его дальнейшего использования участниками. Во исполнение условий договора истец выплатила стоимость объекта в сумме эквивалентной 204 250 долларов США, составив об этом расписку. Ответчик обязался завершить строительство объекта и подготовить его к сдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Финтисов Ю.О. нарушил условия договора. До настоящего времени ответ на досудебную претензию не получен, денежные средства не возвращены.

Истец Горбатюк Ю.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Финтисов В.И. заявленные исковые требования Горбатюк Ю.О. о расторжении договора о намерениях и возврате переданных денежных средств признал, о чем предоставил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о намерениях, целью которого являлось взаимное сотрудничество, направленное на строительство жилого дома, общей площадью предварительно 1115, 00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в целях создания общей собственности в виде готового объекта и его дальнейшего использования участниками.

Во исполнение условий договора истец выплатила стоимость объекта в сумме эквивалентной 204 250 долларов США, составив об этом расписку.

Ответчик обязался завершить строительство объекта и подготовить его к сдаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Финтисов Ю.О. нарушил условия договора.

До настоящего времени ответ на досудебную претензию не получен, денежные средства не возвращены.

    Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

    Граждане вправе осуществлять любую предпринимательскую, экономическую деятельность, действуя в своей воле и по собственному усмотрению, на основании соответствующих договоров (сделок) или без их оформления.

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно 4. ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования Горбатюк Ю.О. к Финтисову В.И. о расторжении договора о намерениях и возврате переданных денежных средств, суд исходит из того, что ответчик Финтисов В.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика, понесенные судебные расходы в размере 42 781 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление заявлению Горбатюк Юлии Олеговны к Финтисову Вячеславу Ивановичу о расторжении договора о намерениях и возврате переданных денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горбатюк Юлией Олеговной к Финтисовом Вячеславом Ивановичем от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Финтисова Вячеслава Ивановича в пользу Горбатюк Юлии Олеговны денежные средства в размере 204 250 долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения судебного решения, штраф в размере 5 000 долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Финтисова Вячеслава Ивановича в пользу Горбатюк Юлии Олеговны судебные расходы в размере 42 781 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья                            Е.П. Матюшева

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>