Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7098/2021 от 06.07.2021

            Дело № 2-7098/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-015736-50

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                    17 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гречковской В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.07.2005 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Гречковская В.И. (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах Банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Гречковской В.И. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на дату активации карты 10 000 рублей.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гречковской В.И., в котором просило взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 06.07.2005 по состоянию на 06.10.2020 в размере 54 725 рублей 14 копеек, из которых 54 725 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гречковская В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения относительно исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Гречковской В.И., возникших на основании заключенного 06.07.2005 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 06.07.2005 АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Гречковская В.И. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит общим лимитом на дату активации карты 10 000 рублей, с погашением задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Гречковской В.И. заключительное требование (счет-выписку) от 06.10.2006 со сроком оплаты до 05.11.2006. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 06.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06.07.2005 составила 54 725 рублей 14 копеек (основной долг).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 06.07.2005 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Гречковской В.И. 06.10.2006 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 05.11.2006. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Принимая во внимание, что в данном случае заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 06.10.2006, установлен срок исполнения обязательств – не позднее 05.11.2006, трехлетний срок исковой давности начал течь с 06.11.2006, истек 06.11.2009, и, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 06.11.2020, срок исковой давности пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гречковской В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021.

Судья                                                                     Т.Н. Жуланова