Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 ~ М-1493/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                             <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Купцовой С.Н.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО2, об обращении взыскания на 1/10 долю в праве долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Шоссейный, 2д, площадью 231 кв.м, КН 26:25:071007:14.

В обоснование доводов указал, что в Межрайонном отделе по исполнению особых производств у СПИ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство в отношение должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 357801, <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Георгиевским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 20 060 000 рублей в пользу взыскателя: ФИО8 В срок установленный для добровольного исполнения должник ФИО2 исполнительный документ не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах для полного погашения задолженности. Согласно ответа из Росреестра по <адрес> за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 231кв.м., КН 26:25:071007:14,1/10 доля в праве общей долевой собственности, адрес: <адрес>, пер.Шоссейный, 2д, на который возможно обратить взыскание.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, доказательств уважительности неявки суду не представлено. От истца ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО9 полагал требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст. 80, 85, 87 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что в Межрайонном отделе по исполнению особых производств у СПИ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство в отношение должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 357801, <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>, №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Георгиевским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 20 060 000 рублей в пользу взыскателя: ФИО8

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, на которые возможно обратить взыскание, согласно ответу из Росреестра по СК за ФИО2 зарегистрирован земельный участок.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Шоссейный, 2-Д, КН 26:25:071007:14, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации №.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>, помимо ответчика ФИО6, являются ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО10

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Принадлежащая ФИО2 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке не выделена, на местности ее границы не установлены и не определены.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на них отказа в приобретении спорного имущества.

Из представленных в дело истцом документов следует, что доля должника ФИО2 в его праве на земельный участок в натуре не выделялась, сведения о возможности такого и факте отказа других собственников, в том числе супруга, от права на приобретение спорной доли суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

В указанной связи, разрешая спор, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 24, 237, 278, 255, а также ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам общего земельного участка.

При обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствие со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Шоссейный, 2д, площадью 231 кв.м, КН 26:25:071007:14, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья               С.Н. Купцова