Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6321/2022 ~ М-6255/2022 от 28.06.2022

УИД 14RS0035-01-2022-010784-73

Дело № 2-6321/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 12 июля 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Никифорову И.С. ____ года рождения, уроженца ___ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и Никифоровым И.С. заключено кредитное соглашение № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ____ между банком и Никифоровым И.С. заключено кредитное соглашение № от ____ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по двум кредитным соглашениям № от ____, а также № от ____ в размере 386 796 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13068 рублей, расторгнуть кредитные соглашения № от ____, а также № от ____ с ____.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Никифоров И.С. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между банком и Никифоровым И.С. заключено кредитное соглашение № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ____ между банком и Никифоровым И.С. заключено кредитное соглашение № от ____ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Заемщик Никифоров И.С. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита согласно графику погашения кредита.

Факт получения ответчиком Никифоровым И.С. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____, а также № от ____.

Однако своих обязательств по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик Никифоров И.С. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 386 796 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к Никифорову И.С. ____ года рождения, уроженцу ___ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова И.С. ____ года рождения, уроженца ___ в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по двум кредитным соглашениям № от ____, а также № от ____ в размере 386 796 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13068 рублей.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ____, а также № от ____ заключенные между АО «Россельхозбанк» и Никифоровым И.С. ____ года рождения, уроженцем ___ с ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ___              В.И.Лиханов

___

___

___

___