Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-153/2022 от 21.02.2022

       Дело №2-253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                             04 июля 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Верум» к Шевлякову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верум» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Шевлякову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.07.2014 между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Шевляковым А.Н. путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 868000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых. 06.03.2020 на основании договора цессии № ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» уступило ООО «Верум» право требования задолженности в отношении должника Шевлякова А.Н.Ответчик был уведомлен о договоре цессии. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения кредита установлен до 07.07.2019. С иском истец обратился в суд 21.02.2022. С учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, просило взыскать задолженность за период с 08.02.2019 по 20.04.2022, указав, что согласно графику платежей, с февраля 2019 года Шевляков А.Н. должен был осуществить 6 платежей по 29 104 руб. 12 коп., в которые входили погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что составляет 174 624 руб. 72 коп. (29 104 руб. 12 коп. х 6), из которых 159 463 руб. 72 коп. - основной долг, 15 161 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом. Исходя из того, что между сторонами был заключен договор микрозайма, просил взыскать проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в 2014 году - 16% годовых в размере 375 166 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 868 000 (сумма задолженности) х 146 дн. (просрочка, период с 08.08.2019 по 31.12.2019)/365 х 16% = 55 552 руб. + 868 000 (сумма задолженности) х 366 дн. (просрочка, период с 01.01.2020 по 31.12.2020)/365 х 16% = 138 880 руб. + 868 000 (сумма задолженности) х 475 дн. (просрочка, период с 01.01.2021 по 20.04.2022)/365 х 16% = 180 734 руб. 25 коп.

Истец - представительООО «Верум» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что между ним и ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» действительно был заключен договор микрозайма, часть которого пошла на уплату автокредита. Денежных средств на руки он не получал, ничего об образовавшейся задолженности не знал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основаниистатьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, 08.07.2014 между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Шевляковым А.Н. путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 868000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых.

Сроки и порядок погашения займа установлены в Предложении и Условиях договора микрозайма, графике платежей, которые являются неотъемлемой частью предложения о заключении договора микрозайма.

Шевляков А.Н. был ознакомлен и согласен с условиями займа, обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись, а также надпись на 4 стр. Условий о том, что займ в размере 868 000 руб. он получил в полном объеме.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Шевлякову А.Н. заем на сумму 868 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Шевляков А.Н. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения кредита установлен до 07.07.2019.

06.03.2020 на основании договора цессии № ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» уступило ООО «Верум» право требования задолженности в отношении должника Шевлякова А.Н., что также подтверждается приложением №1 к договору, в соответствии с которым размер дебиторской задолженности составил 1 150 518 руб. 32 коп., актом приема-передачи от 30.04.2020

Таким образом, право требования по договору полностью перешло к ООО «Верум».

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 08.02.2019 по 20.04.2022 174 624 руб. 72 коп. (29 104 руб. 12 коп. х 6), из которых: 159463,72 руб. - основной долг и 15161,01 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно представленному истцом расчету с февраля 2019 года Шевляков А.Н. должен был осуществить 6 платежей по 29 104 руб. 12 коп., в которые входили погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что составляет 174 624 руб. 72 коп., из которых 159 463 руб. 72 коп. - основной долг, 15 161 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

Истец обратился в суд с иском 21.02.2022 года.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в связи со следующим. Согласно графику платежей (расчет начисления и возврата заемных средств по договору) ежемесячный платеж должен был вноситься заемщиком 08 числа каждого месяца в сумме 29 104 руб. 12 коп. (последний платеж 29 104 руб. 13 коп.), который состоит из задолженности по основному долгу и процентов.

Поскольку истец обратился в суд за датой ежемесячной уплаты платежа - 21.02.2022 года с учетом срока исковой давности, расчет задолженности должен производиться с марта 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 08.03.2019 по 20.04.2022 в размере 145 520 руб. 61 коп. (29 104 руб. 12 коп. х 4 + 29 104 руб. 13 коп.), из которых сумма основного долга 134 598 руб. 68 коп. (25 526,04 + 26 204,61 + 26 901,21 + 27 616,34 + 28 350,48), сумма процентов 10 921 руб. 93 коп. (3 578,08 + 2 899,51 + 2202,91 + 1 487,78 + 753,65).

Неполучение займа опровергается объяснениями самого ответчика, который не оспаривал заключение договора и погашение части автокредита полученным займом.

Так же истец просил взыскать проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в 2014 году - 16% годовых в размере 375 166 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 868 000 (сумма задолженности) х 146 дн. (просрочка, период с 08.08.2019 по 31.12.2019)/365 х 16% = 55 552 руб. + 868 000 (сумма задолженности) х 366 дн. (просрочка, период с 01.01.2020 по 31.12.2020)/365 х 16% = 138 880 руб. + 868 000 (сумма задолженности) х 475 дн. (просрочка, период с 01.01.2021 по 20.04.2022)/365 х 16% = 180 734 руб. 25 коп.

В соответствии с п.п.5.1.-5.2. условий договора микрозайма в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнение их не в полном объеме клиент по требованию компании уплачивает пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает клиента от исполнения остальных обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 08.07.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

В то же время, поскольку суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, расчет указанных процентов должен производиться с 08.08.2019 на сумму взыскиваемой задолженности по основному долгу в размере 134 598 руб. 68 коп.

Средневзвешанная процентная ставка в 2014 году - 16% годовых.

Таким образом, суд исходит из следующего расчета: 134 598 руб. 68 коп. х 987 дн. (просрочка, период с 08.08.2019 по 20.04.2022)/365 х 16% = 58 235 руб. 13 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена пошлина в сумме 13 953 руб. (платежное поручение от 07.10.2021 №912). Исковые требования в ходе рассмотрения дела были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 549 796,98 руб. (госпошлина по уточненным требованиям составляет 8 697,96 руб.). Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3218 руб. 24 коп.

Госпошлина в размере 5255 руб. 04 коп. (13952,59 - 8697,96) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу при наличии соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.07.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2019 ░░ 07.07.2019 ░ ░░░░░░░ 145 520 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 61 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 134 598 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 921 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2019 ░░ 20.04.2022 ░ ░░░░░░░ 58 235 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 203 755 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 218 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░