Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2021 ~ М-138/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                05 февраля 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Соболева Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Из приложенных к иску материалов, а именно решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11 декабря 2020 года, следует, что заявителю отказано в принятии к рассмотрению обращения на основании ч.4 ст. 18 Закона №122-ФЗ. Вместе с тем, заявителю Соболеву Д.С. разъяснено, что он имеет право повторно обратиться к финансовому уполномоченному после направления в финансовую организацию заявления (претензии) в письменной или электронной форме в установленном ст. 16 Закона №123-ФЗ порядке (в том числе с учетом сроков, установленных для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг). Предложено к обращению приложить полный комплект документов, предусмотренных ст. 17 Закона №123-ФЗ.

Как следует из уведомления финансового уполномоченного, основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению послужило несоблюдение истцом требований ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истец не обращался к ответчику в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения истца к рассмотрению.

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, поскольку указанная правовая норма предусматривает необходимость обращения потребителя к страховщику с соответствующим заявлением после нарушения им его прав.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой выплаты и неустойки, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                Малышева Л.Н.